25 АС-109

Изготовитель: Бердский радиозавод, с 1982 года.

25 АС-109 и 25 АС-309 идентичные АС, единственное отличие только в ГОСТе. По имеющимся сведениям, акустическая система 25 АС-109 выпускалась с сопротивлением 8 Ом, с тем же названием – 25 АС-109. Вся информация по версии на 8 Ом внизу статьи.

25 АС-109

25 АС-109

Технические характеристики:

3-х полосная АС закрытого типа

Диапазон частот: 40 – 20000 Гц

Среднее звуковое давление в диапазоне 100 – 8000 Гц: 1,6 Па

Сопротивление: 4 Ом

Номинальная мощность: 25 Вт

Паспортная мощность: 35 Вт

Используемые динамики:

НЧ: 35 ГДН-1-4 (25 ГД-26Б)

СЧ: 20 ГДС-4-8 (15 ГД-11А)

ВЧ: 5 ГДВ-1-8 (3 ГД-31)

Размер (ВхШхГ): 480х285х260 мм

Вес: 13 кг

25 АС-109

Описание:

Корпус выполнен в виде прямоугольного ящика со съемной задней крышкой. Внешняя отделка выполнена шпоном ценных пород дерева, которая покрыта лаком в несколько слоев. Внутри корпуса располагается мешок с ватой для гашения внутренних резонансов. Так же внутри, на дне АС располагается плата фильтров. СЧ динамик отделен от основного объема пластмассовым колпаком, внутри которого тоже расположена вата.

25 АС-109

25 АС-109 25 АС-109

25 АС-109

ВЧ и СЧ динамики крепятся с наружной стороны АС, а НЧ динамик с внутренней. Спереди, динамики и лицевую панель закрывает единая пластмассовая накладка, служащая одновременно декоративным и защитным элементом. Она держится на шурупах, которые стоят с внутренней стороны лицевой панели.

25 АС-109

25 АС-109

На дне АС расположена плата фильтров. В нем применены катушки на воздушных сердечниках, конденсаторы МБГО и резисторы С5-35.

25 АС-109

25 АС-109 25 АС-109

25 АС-109 25 АС-109


Шильдик с варианта на 8 Ом и электрическая схема:

25 АС-109


25 АС-109 25 АС-109 25 АС-109

25 АС-109 25 АС-109


Руководство по эксплуатации и схема на диске.

Тема на нашем форуме.

246 комментариев: 25 АС-109

  1. алексей пишет:

    Купил по случаю почти даром пару 25АС 109.Разобрал расстроился -вместо заводских низкочастотников какие-то чудовиська.Пригляделся кинапы 4а- 32.В фильтрах наворочено-черт ногу сломит.Первым делом восстановил фильтры по заводской схеме.Открутил и выкинул пластмассовые морды.Кинапы вынул изнутри и прикрутил снаружи как среднечастотник.Вид офигенный черный – кинап на кристально светлой впервые увидевшей солнечный свет деревянной панели. Ну а звук – это словами не передать.

  2. Felix пишет:

    Если этот средник такой же как в с90 , то почему стакан другой формы и размера?
    А ещё хотелось бы видеть годы выпуска в статьях , это полезная инфа.

    • LDS пишет:

      Фильтр так же другой. Особой разницы нет я бы сказал. Там объем минимальный нужен.

  3. Alik пишет:

    Две схемы с двумя вариантами фильтра ВЧ.Так какой же из них правильный?

    • Чалов Денис пишет:

      Вторая от 25ас-109-2, которая с фазоинверторами и динамиками в ряд.

      • Andrey_M пишет:

        Но ВЧ указана 5 ГДВ-1, а у 25 АС-109-2 пищалка – 10ГДВ-2.

      • Alik пишет:

        Так на схемах все динамики 3гд-31.1мкф-0.25мГн-1мкф или 2.2мкф-0.25мГн-2.2мкф,какая из этих правильная?

        • Andrey_M пишет:

          Правильная та, к которой на складе комплектующие были :-)

          • Евгений пишет:

            Похоже, это самый правильный ответ: в паспорте практически от любой АС есть строчки про “…изготовитель имеет право вносить изменения, не ухудшающие характеристики…”. Однако, насколько они “не ухудшаются” проверить рядовым гражданам довольно сложно…

          • Alik пишет:

            Ну а если серьезно?Какой из этих более подходящий для головки 3гд-31?

            • Аудиостроитель пишет:

              “Ну а если серьезно?Какой из этих более подходящий для головки 3гд-31?” (с)
              По моему мнению, это на слух подбирать придётся. Что больше понравится. 3гд-31 играет достаточно низко, и где его “резать” и с какой характеристикой затухания в 3-х полосной системе – вопрос сшивания диапазонов.
              P.S. А нужно?

              • Alik пишет:

                Резать как и везде,с 5кГц,и если с фильтром второго порядка все ясно и просто,то вот с третьим порядком не могу разобраться…раздел на частоте 5кГц,а фильтра ВЧ на схемах разные.

                • Аудиостроитель пишет:

                  0,25 мГн вроде как везде, а конденсаторы я бы поставил по первому варианту – 2мкФ + 1мкФ.

            • шел мимо пишет:

              Посмотрите этот пост еще раз.

  4. Аудиостроитель пишет:

    Эх, даже и не спорю. Но не всем “повезло” в СССР на заводах потрудиться.

  5. Чалов Денис пишет:

    Хватит ерунду писать. Типо завод ставил что было. Ставили безалаберные рабочие ногами. По делу, для 3гд самым правильным будет фильтр 2мкФ – 0.25мГн – 6мкФ.

  6. Александр пишет:

    А какой объем примерно нужен для серединки? А то у меня нет этого стакана совсем (((

  7. юрий пишет:

    вега25ас109 и 50ас104- почти братья( дины нч и сч- одной модели ) но 104 все хвалят а 109 ругают — добавьте фазик где его нет— в 109 и и всё сравняется- вы услышите другой звук

    • Alik пишет:

      У 109 корпус меньше чем у 104,а это уже ни каким фазиком не поправишь.И 104 на 8 Ом,что тоже в плюс.Но для меня плюс 109 это ВЧ динамик 3ГД-31,правда фильтр шлак.

      • Игорь пишет:

        Ну, 109 на 8 Ом не играют лучше 4-х омных так что это не плюс. А корпус и особенно фильтр – да, в 109 много портят.

  8. Руслан пишет:

    Ребята подскажите по поводу СЧ динамика. Я его за герметизировал и с лицевой панели, и со стороны пластмассового колпака так, что диффузор не двигается свободно. Правильно ли это, или динамик должен “дышать”с доступом воздуха?

  9. Слава пишет:

    Добрый вечер. Я не шарю практически…
    есть колонки 25 ас 109. В одной из них не работает ВЧ динамик. Пока его отдельно не проверил. Вскрыв корпус обнаружил, что фильтр по пайке отличается от того что на данном сайте (фото). И еще у меня один провод прикручен вручную…
    ту да ли он вообще прикручен. Фото по ссылочке.
    Беда такая только с одной колонкой. и если смотреть по той, которая полностью исправна, то провод туда прикручен как и в полностью рабочей..)
    Обе колонки используются на даче. играют второй год от усилка (TDA7386)…
    просто только в этом году обнаружил что в одной ВЧ динамик не играет.
    Может кто подскажет правильно ли прикручен провод, да я его припаяю)…
    Может кто подскажет где в Беларуси (Гомель) купить ВЧ динамик..
    Спасибо всем!

    https://ldsound.club/index.php?threads/25-as-109.133/#post-531

    PS. Знаю что многие могут написать что колони не акти и динамики не очень…
    что усилок на TDA7386 не для них! НО для дачи это отлично и отлично они играют там))))

    • LDS пишет:

      Добавил на форум фотографии, ссылку прикрепил к Вашему комменту.
      Там где провод прикручен это вход плюса. От него намоткой идет провод на фильтр ВЧ динамика – резистор, пара конденсаторов (справа) и катушка. Провод припаяйте, это первое, он включен верно. Динамик ВЧ должен сидеть одним контактом на общем проводе, общий у Вас на большом конденсаторе, где много проводов сходится. Второй контакт должен сидеть на конденсаторе, что справа, у Вас там кстати припаян красный провод, он должен идти на ВЧ. Если на ВЧ заходит это красный провод и общий, то динамик должен работать. Другой нюанс заключается в правильно полярности, на одной схеме ВЧ включен в фазе, а на другой в противофазе, нужно слушать.

      • Слава пишет:

        LDS
        Спасибо большое Вам.
        Провод припаял.
        “Если на ВЧ заходит это красный провод и общий, то динамик должен работать” – да он идет на ВЧ динамик (+). черный с ВЧ динамика идет на СЧ, он же минус (общий).
        Спасибо, думаю тут все верно. Отпаивал провода от ВЧ включал отдельно ВЧ головку, нету звука вообще…
        Буду искать ВЧ.
        Может посоветуете другой ВЧ. Спасибо!
        Да проверил выход на ВЧ динамик, колоночкой BBK. Звук идет, высокие частоты. Следовательно фильтр целый.

        • LDS пишет:

          Пожалуйста. На форуме пишут, что меняли СЧ и ВЧ, ВЧ на 1 ГД-50. Схему придется переделывать. Но в то же время здесь ВЧ стоят так же не плохие, их многие хвалят. А вот что плохое это СЧ, но просто заменой не обойтись, пересчет фильтра понадобится. Ищите родной 3ГД-31, думаю они не дорогие и мороки не будет.

  10. Евгений пишет:

    Получил 8-омный вариант… На фильтре отсутствует цепочка С1 R1… совсем(((

  11. Арчи пишет:

    подскажите, пож-ста, размер ящика ?

  12. alex laim пишет:

    Доброго дня! Входе доработок данных колонок решил добавить к ним фазоинвертер. Подскажите пожалуйста длину и диаметр, т.к. информация в сети по данному вопросу расплывчата. Заранее благодарен

    • LDS пишет:

      Чтобы не свистел ему кажется нужен ФИ диаметром 63 мм. Остальное по формуле можно рассчитать: L = http://ldsound.ru/teoriya-i-praktika-fazoinvertora-otredaktirovannoe/

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Категорически никаких фазоинверторов , это ересь. Добротность динамика в данном оформлении близка к единице, на ачх имеем бугорок .Который с добавкой порта инвертора превратится в дикий бубнящий горбище. Хотя, если вам такой бас нравится, то почему бы и нет.
      аккурат в данный момент исследую новую опломбированную колонку 25АС-309, много полезного узнал. Например, то, что средник включен задом наперед, в неверной полярности, суммарная ачх ужасная, слитности нет. И все чудно меняется с перепайкой средника инверсно. Можно слушать и не морщиться. Единственное, что огорчает- пластиковая накладка с решетками гадит звук на средине, придает рупорный гнусавый призвук. Снимаю решетку- открытый ясный звук , без этой дряни.
      Замена дурацких дуршлаков на редкую стальную сетку резко улучшит звучание.
      К фильтрам ещё вернемся, процесс потрошения в самом начале.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Вот ачх басовика 25АС-309 с фильтром в родном ящике. Всё впритык, только закрытый ящик , а я бы ещё синтепона подкинул, маловато глушилки внутри, пожадничали.

        • Александр Ростов-на-Дону . пишет:

          Продолжаем издеваться над изделием Гулаг-радиопрома. Родной фильтр из катушки с нешибко толстым проводом, зато с красивой железной болванкой внутри(видимо, для поднятия индуктивности) и цобелем из 20мкф и резистора на 3,9 ома валит с килогерца ровно по линейке. Откинул цобель- звук полегчал, но стало сыпать верхушками, полоса протянулась вверх излишне. Подкинул емкостишку на 6, 2 мкф и звук прояснился, ушла муть , лишние верхушки обвалились, зато подтянулась недостающая средина 3-4кгц. Динамик зазвучал во всей красе, недостает лишь пищалы, способной подхватить его плавно в районе 1. 5-2 кгц и покруче в районе 3-4 кгц. И получится прелестная компактная и басовитая 2-полоска.
          Насчет пищалы мысли есть, будем пробовать.
          Для интереса , без подключения средника, к басовику подкинул родную пищалу 3ГД-31 с родным ф-ром 3-го беспорядка.
          И это безобразие даже очень неплохо зазвучало, явно интереснее того исходного сортирного звука кривой трехполоски, бездарно выруленной, с задранной срединой, кривыми стыками и ужасной направленностью.
          Значит, будет , как думаю, два варианта: двухполоска и трехполоса. Пищалу однозначно в мусорник, она никуда не годная в плане направленности, чуть в сторону- верха летят в пропасть. Дрянь, а не пищала. Визатон будем пробовать TW70. Она достойна своих денег.
          Средник оставлю родной 15ГД11, даром что ль фильтр ему выруливал.
          Одно наводит тучу на мысли: чертова накладная решётка с дуршлагами, они все вносят гадость в звук, что в басовик, что меньше- в средник, хотя, гнусавость появляется, пищала уродуется больше всех. К тому же, бортики вокруг динамиков сами вносят много отсебятины . Вот и думай теперь, что с этим делать. Или оставить, как есть или начинать битву . . . Эх. устал я биться, у чужого огня)))))

        • Коля пишет:

          Сколько лет НЧ?

  13. RRR-Ak пишет:

    А что будет лучше взять 25 АС 109 или 25 АС 109-2 ? По цене разница незначительна.

    • LDS пишет:

      Конечно 25 АС-109-2. Там объем больше. Есть у меня такие, хорошо НЧ играют.

      • RRR-Ak пишет:

        Основная проблема это их внешний вид.

        • LDS пишет:

          Может восстановить получится. При самом плохом раскладе уберете лицевую панель. Звучат все-равно будут лучше 25 АС-109.

          • RRR-Ak пишет:

            По моему мнению главное чтобы динамики и фильтра были без повреждений. А пластик можно и новый купить. За совет спасибо) Лично сейчас имею S90B, S90F и S50B. Но хочется что-то переделать. А эти жалко портить. Вот и решил взять что-то простое.

            • Аудиостроитель пишет:

              S50B больше испортить невозможно. Хотя, ….

              • RRR-Ak пишет:

                А что с ними такого-то? Лично мне они по верхам больше нравятся, чем s90B.
                меньше цыканья
                Все играет от Одиссея 010 если что.

  14. @lexx пишет:

    Неполохая акустика, если её правильно “приготовить”. Не знаю насчёт 309-х, а в 109-х точно есть 2 просчёта и один технологический огрех… Во-первых: все твердят об улучшении звука после удаления “дуршлагов” перед динамиками. Насчёт улучшения не скажу, но узкая направленность точно имеется. Во-вторых: для данного низкочастотника корпус слишком слаб! Даже после замены на !4гд-35 боковые и задняя стенка продолжают издавать гудение!!! Лечится распорками. После чего гул и каша пропадают и, о чудо, акустика начинает строить разборчивую сцену! Ну и технологический огрех – отверстие под НЧ выпилено со смещением вниз, так что между резиновым бортиком-уплотнителем и краем отверстия образуется щель! (Проверено на двух парах данной акустики) ЗЯ получается не совсем закрытый((( Пришлось снять динамик с направляющих, отцентровать относительно отверстия и закрепить саморезами. Про мелочи насчёт комплектации и упоминать стыдно… Например: у меня отсутствовали резисторы в цепи СЧ, выравнивающие чуствительность полос, у одного из динамиков НЧ была перепутана полярность (плюсик на корзине врал). После исправления всех огрехов колонки звучат очень достойно, китайский ширпотреб рядом не валялся!

  15. kolobrkin пишет:

    При небольшой “хирургической” доработке пластикового “намордника” возможно осуществить наружное крепление басовика. Я вовремя не “остановился” и сделал съемную решетку и вклеил заднюю панель.:)) Ну, а фильтры – низкий поклон Александру Сергеевичу.

  16. Мonster9000 пишет:

    мешки с ватой во весь обьём колонки ,это оправданно?

  17. Коля пишет:

    Основной недостаток этих систем:
    1. Это СЧ 15ГД11 (даю в старой аббревиатуре). В связи с тем, что используются фильтры 1 порядка, то резонанс 15ГД11 на частоте 240 – 300 Гц способствует общему подъему уровня звука на этих частотах. Это размазывает бас.
    2. Подъем излучения 25ГД26 на частотах вплоть до 1000 Гц также лишает эти колонки “прозрачности” излучения на СЧ. Опять фильтры 1 порядка “виноваты”.
    3. Плюс, конечно, куда же без нее, 3ГД31!
    В.И.Шоров нашел способ борьбы с этим злом. Красивый и изящный. Впрочем, я дам ссылку, и Вы сами разберетесь.
    Доработка предельно проста, не требует больших затрат. А, главное, она работает. Заодно, я думаю, даст пищу для размышлений.
    От себя хочу заметить, что полностью согласен с теми, кто утверждает, что переделка этой колонки в ФИ не принесет улучшений.
    Звук после переделки “по Шорову” понравится. Опять по сравнению с тем что было.
    Радио 1985 год., №04 и 1985 год., №11
    Успеха, Господа!

    • Мonster9000 пишет:

      Мельком послушал в стоке , звучат нормально вроде , сч нормальные ,вч традиционно для 3гд-31 не дают прозрачности ввиду конструктивных особенностей. Но не утомляют.
      А вот нч гудят ,и вроде как даже без задней стенки бас лучше ,чем с ней.
      Куча ваты тоже вроде как портит бас.

  18. eleonacoustic пишет:

    Собрал сегодня в стоке эти колонки . В очередной раз убеждаюсь что до амфитонов им далеко. Даже очень. Ну конечно получше чем 10мас. Все таки трехполоска. Но не впечатлило. И почему то сопротивление 6ом вместо 4х. Вроде все правильно собрал

    • Владимир пишет:

      Извиняюсь, что-то пропустил: у “Амфитон” есть АС на таком наборе динамиков в таком оформлении? Давайте сравнивать Ваз 2108 с Газелью.

      • eleonacoustic пишет:

        Да я в целом об ощущениях. Некоторые же хвалят . У меня вон корпуса от Веги 50ас лежат. Их тоже вон как хвалят. Щас соберу. Не думаю что что то радикально поменяется.

  19. Коля пишет:

    У меня вопрос к Александру из Ростова-на-Дону.
    Вы приводите результаты акустических измерений громкоговорителей.
    Каким ГОСТом Вы руководствуетесь при проведении измерений?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *