30 ГД-301

Изготовитель: Тульский завод “Мелодия”.

 

Технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот: 63 – 12500 Гц

Чувствительность: 95 дБ

Среднее стандартное звуковое давление 0,35 Па

Сопротивление: 12 Ом

Номинальная мощность: 30 Вт

Максимальная (паспортная) мощность: 40 Вт

Резонансная частота: 63 Гц

Габариты в плане: Ø315 мм

Описание:

Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Корзина сделана из литого алюминия. Диффузор и подвес выполнен из бумаги и представляют собой единый элемент. Корзина сделана из литого алюминия. Магнитная система выполнена на кольцевом ферритовом магните.

46 комментариев: 30 ГД-301

  1. Владимир пишет:

    Тульский завод МЕЛОДИЯ, но никак не ноэма

    • LDS пишет:

      Спасибо.

      • Тимофей пишет:

        Подскажите вч динамик на 12 ом

        • ldsound пишет:

          Этот 12 Ом на постоянке скорее всего. Только это не ВЧ, он широкополосник.

          • Тимофей пишет:

            Я знаю, у меня один есть, мне к ниму нужен вч динамик на 12 ом

            • Сергей Гудков пишет:

              Тимофей, пищалку можно и 8 Омную поставить, через фильтр будет всё равно. Посмотрите только чтобы они были с чувствительностью 96-106 дБ обычно ставятся рупорные

              • Тимофей пишет:

                Спасибо но я больше люблю когда фильтр первого порядка то есть на ширик поступает сигнал напрямую без фильтра а на вч через конденсатор поэтлму нужна либо одна на 12, либо две по 6 ом если скиниш ссылки на такие буду благодарен

  2. Вячеслав пишет:

    Это видимо неудачная попытка клона 4а-32.

    • Александр Юрьевич пишет:

      Уважаемый Вячеслав! Будь на вашем месте,я бы не делал таких поспешных выводов. Вы сперва прослушайте 4а-32,и ,как говорится,не отходя от кассы,прослушайте и 30ГД-301 один и тот же звуковой трек и от того же усилителя. Уверен что вы поймете что ваше мнение ошибочно.

      • шел мимо пишет:

        отзывы об этих двух типах динамиков весьма противоречивые. как говорится, на вкус и цвет….

      • Вячеслав пишет:

        купил такие.на фоне 4а32 они явно хуже.попробую заменить диффузор и поставить его на тканевый подвес.

      • Артём пишет:

        Подскажите если его поставить на низкие частоты нормально будет играть если нет то подскажите какой лудше поставить

  3. Вадим пишет:

    Здравствуйте , кто знает под 2 динамика какой корпус надо по размерам ?

  4. Нина пишет:

    Привет!к этой карзине подойдет подвижка от 4а32?

    • Вячеслав пишет:

      Нет.растачивать надо и посадка катушки разная.

      • Влад пишет:

        Играли на пляже пара колонок на основе таких двух динамиков, качество звука вообще никакое, с верхами тоже всё плохо, может из за малой чистоты ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Так же стояли 3 ВЧ, но это не спало просадки про ВЧ. По СЧ тоже оставляет желать лучшего. НЧ единственное что он выдавал не плохо, звучание было приятное на слух. В итоге это : большой неуклюжий динамик, но для озвучки улиц пойдёт.
        Думал собрать акустическую систему на основе 10 гдш-1-4, но при прослушивании этих динамиков засомневался в качественном произведение широкополосный динамиков. Считаю что лучше по звучанию 3 полосной ВЧ/СЧ/НЧ акустической системы нет.
        Сравнил эти динамики с 35ас-012, они уступают 35ас по качеству и громкости при чуйке 86дБ, даже с отсутствием ВЧ как в моем случаи. 35ас-012 играли на 50 ватном усилители барк У001, регулятор дБ НА СЧ выставлено на 0, а на усилители +4 ДБ, при таких условиях можно отказаться от ВЧ и высокой громкости, громкость на усилители было где-то 80%, то есть 40Вт. При такой характеристики удалось озвучить площадь малого размера. В открытом помещении они показали себя не плохо, не ожидал от бытовой акустики таких результатов, они не рипели, не рвались, был удивлен таким результатом. Думаю если добавить ВЧ запоет ещё лучше.
        Так что покупать такие динамики для высоко качественного звук не советую, если вам все ровно на качество звучания и вам требуется озвучить открытые помещения, то они можете смело брать, ведь у них 30 номинальная и 95дб, а заменять 3 полосную систему на эти динамики считаю глупостью.
        С усилителем 50Вт “Барк У001” и 35ас-012, можно добиться 93 дБ, так как 20 ГДС-1-8 чуйка 89, а усилитель может дать +4дБ и выше (но выше не советую, так как у 20 ГДС-1-8 отклонение звукового давление +/- 5дБ, а при наличие родных ВЧ можно добиться 95дБ, а если поставить 10гдв-4-16, то можно добиться 98дБ. Но советую вам не ставить родные ВЧ, можно найти получше.

  5. Константин пишет:

    В отношении этого динамика противоречивость отзывов будет иметь место всегда.
    В силу не самого высокого качества производства и разброса параметров от партии и года выпуска.
    А также степени сохранности каждого отдельного динамика.
    В конце концов зажав его в 25 литрах из него а точнее из его магнитной системы и корзины можно сделать мидбас или СЧ в составе 3 полосной АС со 100гдн на НЧ.

    • Вячеслав пишет:

      у меня два 4гд-35,в 60ти литрах готовы вырвать заднюю стенку ящика в ПАС,не говоря о такого размера монстре.литров эдак в 90 их,каждый.над двумя такими буду экспериментировать.

  6. Олег пишет:

    А мне они нравятся. Отказался от с-90 с фильтрами. Слушаю два таких напрямую + 1гд-40 чз конденсатор в составе ящика “Арта”.Хорошие динамики, отзывчивые,разборчивые.имхо

    • Скедня пишет:

      Поддерживаю! Ящик сделан мною второпях (естественно без расчётов высшей математики). В паре с ним 3ГД-311(то что попалось под руку). Так в гараже очень даже приемлемо.А то и на огород выношу.
      Да деревня! Мне хватает!!!
      А эти импортные финтифлюшки по 100 тыс. пусть других ублажают со своими “безкислородными медными “проводами :).

  7. Николай пишет:

    Кривая и косая копия более успешного динамика.
    В утиль.!

  8. Илья пишет:

    Они бывают с черной бумагой и синей, вот с черной дрянь, а с синей да вроде и не так плохи как их ругаю, бумага на ощупь вполне нормальная. Правда для домашнего аудио в оригинальном виде не совсем пригодны.

  9. Сергей Гудков пишет:

    Кто-то брякнул и все поверили, что это “Довольно неудачная копия известного 4А-32”. Это вообще не копия и не аналог! Два разных динамика по всем параметрам! Диффузоры – разные, подвесы – разные, катушки – разные, корзины – разные, магниты разные. Похож внешний вид из далека, так все динамики похожи есть 8 дюймов, есть 12 и т.д. но никто не говорит, что это копии одного динамика. Я понимаю если бы сравнили 4А-32 Ленинградской сборки и самаркандской или 30гд-301 и 40гд-301 и 50гд-301

  10. Сергей Гудков пишет:

    АЧХ 30ГД-301 с 0.5 м

    • Дмитрий Большаков пишет:

      Благодарю Сергей! Нахожу эту кривую весьма не “кривой”.

  11. ALTUX пишет:

    Всем привет ! Друг в комбоусилитель ерасов 45классик устанавливал вместо оригинального целестион китайского 30г301 и остался очень доволен, два динамика 30гд301 без оформления лёжа на полу + С90 на ламповом усилке 4х канальном ОМАКЕ очень хорошо звучало мне понравилось, у меня есть корзина 30ГД3001 ! он немного мощнее и считается гитарным динамиком (кем?), корзина с экраном для манита, подвижки и прочего нет.

    • Владимир пишет:

      Да, он идеален для гитарного звука. И использовался широко очень в комбиках. Выше отвечал, каким посточнно пользовался)

    • Александр пишет:

      Насколько тяжёлый?
      Больше 3-х кг?

  12. Сергей Гудков пишет:

    сейчас нет возможности взвесить, но по памяти он не тяжёлый, легче чем 100ГДН или 75ГДН, но тяжелее чем 25ГД-26. Вес примерно 3.5-4 кг

    • Александр пишет:

      Продают перемотанный на 4 ома
      Интересно как на звуке отразится

    • Александр пишет:

      Позвонил товарищу
      В 90-е стояли мониторы на сцене на этих динамиках
      Говорю помнишь как звук был?
      Походу ещё времена электроники пм-01
      Он говорит – да дрова.
      Я тоже помню прямой, черезчур резкий звук из мониторов.
      Но на сцене конечно некогда звук оценивать.
      Играть надо, ритм секцию слышать

      • Сергей Гудков пишет:

        как можно рассказать какой звук, если перемещая одну колонку или располагая её под разными углами получаем разный звук и это не говоря о прочих – о разном акустическом оформлении, эквализации и т.д. Если их сравнивать с аналогичными современными тайваньскими динамиками, то наши лучше поют у них тоньше бумага, но меньше басов

        • Александр пишет:

          Также, субъективно.
          Просто Слышишь барабаны не под звученные, слышишь барабаны под озвученые, слышишь барабаны в записи, слышишь бас из басовых комбиков разных фирм, слышишь бас из мониторов слышишь его из зала.
          Или слышишь дудки на репетиции в оркестре.
          А потом слышишь трубачей и саксофонистов по-разному записанных.
          Исходя из этой картины есть своя реальность субъективная,
          Музыканты всегда знают где Какой звук.

          • Сергей Гудков пишет:

            Саша, как выше сказанное вами соотнести с 30ГД301?

            • Владимир пишет:

              Элементарно. Этот динамик, как и остальные представители киноаппаратурных громкоговорителей, имеет высокую чувствительность и характерную для своего семейства неравномерность АЧХ. Это и обусловливает передачу более “живого” звука, а не зажатого в линию, как в динамиках с резиновыми подвесами.

              Даже элементарный эксперимент проведите: измерьте неравномерность при ударе в барабан и сравните ее с неравномерностью кинаповских динамиков. Увидите, что даже аппаратурные с ферритовым магнитом тоже ущемлены. А с кобальтовым – более “живо” играют.

              К чему столько текста. Это динамик для передачи более живого звучания. Поэтому и имеет столько противоречивых отзывов. Как и малопонятных “комплиментов”. Он далеко не понятен звучанием для тех, кто привык к дубовому звуку зажатых в прямую АЧХ динамиков. Тут совершенно другая история.

              • Сергей Гудков пишет:

                согласен, не спорю, мне эти динамики нравятся. А Александр о чём-то другом писал, “барабаны подзвученые или нет” это ближе к пространственному звучанию где звук от барабана и его же звук через усилительный тракт

                • Владимир пишет:

                  Видимо, запутался человек, пока мысль выражовывал)

                  • Александр пишет:

                    Моя Мысль о том что я не слушал через них музыку, я слушал их в то время когда играл на сцене.
                    Это втройне субъективное восприятие.
                    Всё остальное о том, что музыканты слышат как звучат инструменты в живую и в записи.
                    Но это никому не интересно тут всех интересует чистая физика.

                    • Владимир пишет:

                      Отличие звучания записи от живого звука – это уже совсем другое кино. И претензии, в таком случае, уже не к динамикам.

  13. Сергей Гудков пишет:

    Друзья, а намоточный данных для 30ГД-301 нет? Диаметр провода, материал каркаса, сколько витков и.т.д

    • Владимир пишет:

      Провод 0.18, каркас бумажный. А вот витки – не помню, честно если. И блокнот не могу найти. Летом перематывал такой.

  14. Николай пишет:

    Очень близок этот динамик к 4а-32 УУУ (уфимский кинап). Подвижка такая толстая, что можно вместо шляпы носить… Ещё перо к ней приделать…
    Звучание к сожалению ни о чем. О него накололись многие знакомые.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *