35 АС-212 «Radiotehnika S-90»

s90_ldsound (1)Изготовитель: ПО «Радиотехника», г. Рига.

Назначение и область применения: для высококачественного воспроизведения музыкальных и речевых программ в стационарных бытовых условиях. Акустическая система «S-90», разработанная в 1975 г., является первой отечественной системой, удовлетворяющей требованиям международных документов на аппаратуру категории Hi-Fi. Более поздние модели этой АС «S-90B» и «S-90D» отличаются расширенным диапазоном воспроизводимых частот. Введением индикации электрической перегрузки громкоговорителей и новым внешним видом. Рекомендуемая мощность высококачественного бытового усилителя 20 – 90 Вт. 35 АС-212 “S-90” и 35 АС-012 “S-90”, аналогичные АС, различие заключается в ГОСТе.

 

Характеристики

 

3-х полосная напольная АС с фазоинвертором

Диапазон воспроизводимых частот: 25 (-15 дБ) – 25000 Гц

Неравномерность АЧХ в диапазоне 100 – 8000 Гц: ±4 дБ

Чувствительность: 85 дБ (0,338 Па/√Вт)

Направленность под углами 25±5° в горизонтальной плоскости и 7±2,5° в вертикальной плоскости, от АЧХ, измеренной по акустической оси АС:

в вертикальной плоскости: ±8°

         в горизонтальной плоскости: ±6°

Гармонические искажения АС при уровне звукового давления 90 дБ на частотах:

         250 – 1000 Гц: 2 %

         1000 – 2000 Гц: 1,5 %

         2000 – 6300 Гц: 1 %

Сопротивление: 4 Ом

Минимальное значение импеданса: 3,2 Ом

Номинальная мощность: 35 Вт

Предельная (паспортная) мощность: 90 Вт

Кратковременная мощность: 600 Вт

Вес: 23 кг

Размеры (ВхШхГ): 710х360х285 мм

Установленные динамики:

НЧ: 30 ГД-2

СЧ: 15 ГД-11А

ВЧ: 10 ГД-35

s90_ldsound (5)

 

Конструкция

 

         s90_ldsound (3)Корпус выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из древесно-стружечной плиты, фанеровано шпоном ценных пород дерева. Толщина стенок 16 мм, лицевая панель – фанера толщиной 22 мм. На стыках стенок корпуса с внутренней стороны установлены элементы, увеличивающие прочность и жесткость корпуса.

         Головки обрамлены каждая декоративными черными накладками, изготовленные штамповкой из алюминиевого листа, с четырьмя крепежными отверстиями. Головка СЧ с внутренней стороны изолирована от общего объема корпуса специальным пластмассовым кожухом в форме усеченного конуса. Головка НЧ расположена на лицевой панели по вертикальной оси, а головки СЧ и ВЧ смещены относительно этой оси влево и вправо. На лицевой панели также находятся ручки регуляторов уровня СЧ и ВЧ, а в нижней ее части – пластмассовая накладная панель с шильдиком и прямоугольным отверстием 100Х80 мм, которое является выходом фазоинвертора. На шильдике изображены кривые АЧХ, соответствующие различным положениям регуляторов уровня, а также название АС и фирменный знак завода-изготовителя. Кроме того, на лицевой панели имеются втулки для крепления декоративной рамки с тканью. На задней стенке, в нижней части, крепится колодка с клеммами. Каждая головка со стороны лицевой панели защищена металлической черненой сеткой.

         s90_ldsound (1)Внутренний объем АС – 45 литров. Для уменьшения влияний на АЧХ звукового давления и качество звучания АС резонансов внутреннего объема корпуса, он заполнен звукопоглотителем, представляющим собой маты из технической ваты, обтянутые марлей.

         Внутри корпуса на одной плате расположены электрические фильтры, обеспечивающие разделение полос АС. Частоты раздела между НЧ/СЧ – 750±50 Гц, между СЧ/ВЧ – 5000±500 Гц. В конструкции фильтров и блока индикации перегрузки применены резисторы типа ВС, МЛТ, СП3-38Б, С5-35И, ППБ, конденсаторы типа МБГО-2, К50-12, К75-11 и катушки индуктивности на пластмассовых литых каркасах.

         В комплект поставки входили: четыре пластмассовые ножки, которые можно прикрепить к основанию корпуса; съемная декоративная рамка, обтянута трикотажным полотном, обладающей высокой акустической прозрачностью.

s90_ldsound (4)

s90_ldsound (6)

35ас212 ldsound.ru

387 комментариев: 35 АС-212 «Radiotehnika S-90»

  1. Роман пишет:

    Здравствуйте бывалые пользователи данных АС ! Будте так добры, подскажите подалуйста — ВЧ динамик 6 ГДВ-6-25 подойдёт за место 10ГД – 35 ? Или есть какая другая альтернатива по замене (10ГД-35) ?

    • Константин пишет:

      6 ГДВ-6-25 от S90B/D/F. В ней изначально стоит 25ом купол(редкий) заменить нечем.
      10гд35 в большинстве своем имеет 16ом импеданса и более распространенный купол(лавсан)

      Наиболее близкий аналог 10гдв6-25 от Микрон.

  2. Чалов Денис пишет:

    Параллельно 6ГДВ-6-25 ставите двухваттное сопротивление 43 Ом – вот вам 16 Ом. Можно и без него, при тех фильтрах станет даже чуть лучше.

  3. Чалов Денис пишет:

    Внешне вроде аналог, но не слушал, сказать не могу. За 500 р что думать, закажите пару да послушайте.

  4. Роман пишет:

    Что, например !?

  5. Роман пишет:

    Здравствуйте, плдскажите подойдёт данный динамик 15 ГДВ-92-16 «Ноэма» вместо 10ГД – 35 ?

  6. Артем пишет:

    Денис, я разговаривал с человеком у которого корветы, он убрал всю защиту а фильтры просто развел по нормальному с максимальной концентрацией земли в одной точке и говорит очень хорошо играют там фильтры 4го порядка. Подскажите каким номиналом резисторов шунтировали конденсаторы? я кстати думал ещё в школе о шунтировании конденсаторов, когда слышал щелчки в сч и вч когда к примеру работает только нч динамик и в какой то момент конденсатор пробивается е щелчок неприятный. Замеры пока не сделал перестановки конденсаторов, генератор на работе, ас дома, тяжелые блин. Для тех кто спрашивал вч динамик. нашел сайт remdinamik.ru там есть катушки гдв 16ом сравните параметры и можно самому 10гд-35 отремонтировать, я уже свой паял и проклеивал, пищит и на слух не хрепит, так что новую катуху не заказывал. Хочу подвесы резиновые новые вместо полеуретана сгнившего, два динамика пропадает зря один от 50ас022 гдн красивый белый.

    • Чалов Денис пишет:

      Да перепаяй просто и послушай так. Я уже все мерил. Все равно это для эксперимента. Выскажи свое мнение. Разводка земли ооочень важна, забыл об этом в своем видео упомянуть. Полную схему выложу.

      • Чалов Денис пишет:

        Самое интересное. Можно сделать фильтры любого порядка с линейной суммарной Фух, есть тут аудиофилы? :)

        • Чалов Денис пишет:

          Вот полная схема с коррекцией ФЧХ:

          • LDS пишет:

            Денис, думаю будет не плохо сделать статью по Вашей работе + схема фильтра. Видео бегло смотрел, но мысли хорошие, без фанатизма.

          • Чалов Денис пишет:

            Всё, вывел эту систему со средником Pride Onyx 5. Да да, авто “эстрада”. Очень на 30гдс был похож. Послушал, купил, не ошибся. Звук – сказка. Залью наконец видос. Схему могу выложить, если надо. Только крепить как надо подумать, у него ушек крепления нет.

  7. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    С колонками на наших 30ГД-2 или 75ГДН-1 не стыдно и на хай-фай шоу приехать, если ум приложить. Басовики- прекрасные, им просто ума не дали наши тугие на слух консрукторы. И прочие прелести экономной экономики, когда ящик кондеров МБГО был выгоднее пол-кило медного провода для фильтра. А народ рвет своих оппонентов на части, доказывая, какие были супер колонки эти 35АС. А ни фига они не были. Враньё.Просто в те годы приличная техника была у единиц магнатов, а не толпы меломанов .И оперировали тем, что крутилось у носа, в универмаге. И не дальше.

    • Чалов Денис пишет:

      Я даже затрудняюсь назвать НЧ головку лучше 75ГДН-1. Даже среди современных, импортных.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        была похожая, Пеерлесс 830869, очень плотный бас, ровнейшая полка, но отдача 87, объема просит литров 250, гроб . А наши дины в 65 литрах дают 40 герц в полку, с отменным звуком. Всех делов было добавить объема и уйти от идиотского инвертора. Проще всего было поливать грязью наши динамики. И до сих пор плюются в их адрес разные умники.

        • LDS пишет:

          Т.е. закрытый ящик для 75 ГДН в 65 литрах и будет счастье?

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            И 30 ГД-2 и 75 ГДН ящике 65 литров с рыхлым заполнением дали ровную басовую полку от 40-45 герц и плотный мощный музыкальный бас. Фильтры – мои, ” с загогулиной”. )))

  8. Артем пишет:

    Слушал корвет на днях 150ас, сделана ревизия отменно. Бас играет мощно, частоты хорошие ровненько всё приятно, не кричащая середина как у с90, там она маленько выперает. Но в целом послушал орбиты когда пришел домой и понял что есть оттенок и они не плохо играют, на орбите всё же самы хороший бас на 75гдн1-4 еще не одна импортная ас из всех мне повидавшихся не переиграла в мощности 35вт 75гдн. Для меня сейчас три вида ас с90, орбита и корвет они все хороши и у каждой свой оттенок.проклею с90 и буду слушать. Мои изменения таковы, попробую конденсаторы поменять местами в вч и в нч хочу схему орбиты повторить, поставить 30гдс и всё будет хорошо. Для дома мне хватает. У нас в магазине новый 75гдн1-4 стоит 5700руб. Вот вам и плохие динамики, а цены на с90 15000руб. На своей с90 слышу мп3 и вав как играет и радио не могу слушать там всё харчит. А друг на современных с д классом за 20000руб не слышит разницу, такой вот опыт, я свои дрова сжигать не собираюсь, они просто требуют профилактики корпуса, слышу что есть свещи и заискрили переключатели дб. Сделаю напрямую. Данные ас надо по мощности качать в 35-40вт для квартиры это уже много. А дальше там даже не стоит искажения выжимать, для этого концертные ас сделаны 400вт

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Нормально настроенная колонка одинаково достойно звучит на малых и на предельных уровнях.30 ГДС хороший средник, не придраться . Другое дело, пищалки дрянные, тот же визатон SC10N – прекрасно работает во многих колонках, десятилетиями не меняясь параметрами и звучанием. Возьмите не заметку эти дины, при цене 3500р за пару им трудно найти замену.

    • Чалов Денис пишет:

      30гдс просто так втыкать – не вариант. При построении фильтра под 30гдс максимальная мощность становится 100-120 ватт. Про какие ас с усилком в д классе Вы упомянули я догадываюсь. На них вообще любая музыка с любого источника одинаково играет. А переключатели не торопитесь выкидывать – полезная вещь. Кстати, они есть в продаже, у нас 120 р стоят. Не посеребренные конечно, но оно даже лучше.

  9. Артем пишет:

    Переключатели иногда помогают, согласен что полезная вещь. Я поставил на пробу 30гдс1м-8 новодел, играют колонки с одинаковым по уровню звучанием если, 30гдс 0дб ручка на ас, а родной 15гд -6дб. Из достоинств он не кричащий, я так понял что более ровная характеристика у него звук не сильно но приятнее становится, ещё ставил 4гдш3 8ом примерно так же звучит, хорошая штука, мне нравится на последнем нужно только мощность ограничить, а то спалить можно легко. Я уже думал что визатон поставить в данные ас, надо первым делом их поставить в мас10, они мне тоже нравятся играют достойно, переигрывают с30 кроме высоких частот.

    • Чалов Денис пишет:

      А, Вы про 30гдс-1м. Артем, выкеньте весь мусор из головы. Не перебирайте динамики на слух, научитесь измерять и понимать смысл измерений. Только тогда сможете улучшить какую-либо АС.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Оценить преимущество средника 30ГДС-1 можно, заново сведя СЧ фильтр, вместо неудачного родного. Фильтр вносит отсебятину, маскирующую прекрасное изначально звучание этого динамика. Особенно гадится звук емкостью на выходе фильтра, дающей резонанс с индуктивностью динамика. А лучшее звучание СЧ звена обеспечивает полосовой фильтр первого порядка и резисторный шунт у динамика. Либо переменный резистор.

      • Чалов Денис пишет:

        Оценить преимущества можно у 30гдс-3, а 30гдс-1м – этот тот же 20гдс с большим магнитом с такими же “преимуществами”.

  10. Александр пишет:

    Здравствуйте форумчане. Подскажите стоит ли менять 35ас212 на электронику 50ас106. Первые у меня есть в первозданном виде на пломбах но слышал мнение что вторые лучше. Усилитель Xindak A06. Музыку громко не слушаю.

    • LDS пишет:

      Не нужно менять. У 50 АС-106 НЧ 8″, а у S-90 – 10″. Эти АС разные по классу. И не смотрите, что 50 АС первого класса, 35ас212 это те же 35ас012. Хотя для НЧ динамика у 50 АС корпус больше, чем для НЧ у 35 АС, но по басу 35 АС будут глубже.

    • Игорь пишет:

      50АС-106 это Вега, а Электроника – это 50АС-061 – очень хорошая акустика, и если это она, и в нормальном состоянии, конечно менять!

      • Alik пишет:

        Я бы тоже на Электронику 061 поменял,очень хорошая и дорогая акустика.Правда нужно с ней очень осторожно,динамики день с огнем не с ищешь,а если получится найти,будут они по цене самолета.Но скорее всего там Вега 50АС-106,ибо никто Электронику 50АС-061 на S-90 не обменяет,разве что только убитую.

    • Чалов Денис пишет:

      У этих АС фактически одинаковые сч и ВЧ динамики. Но в 35ас басовик очень хорош даже по современным меркам. Не стоит Вам ничего менять.

  11. Артем пишет:

    Я как ктотнедавно писал про усилитель амфитон 002. Так вот слушали мы его на 35ас212. Слушал у меня мой знакомый музыкант, который раньше играл в оркестре ну и занимался клубом. Так вот мы слушали и у обоих мурашки от звука. Он сказал, что на своей акустики сони 90х годов меня не цепляет. Звучит все как то сухо, а у тебя прям я сам смотрю он гусиной кожей покрылся от звучания. Я так понял, что главное в с90 проверить герметичность, пайку, что бы не искрила. По генератору проверить частоты на которых что то начнет вибрировать, все это дело устаканить и нечего выдумывать. Самое интересное он мне сказал что был усилитель у них эстрада я так понял 101, 4 канала, цепляли к ним с90 и эско 100, от эско 100 вч динамики в 35ас212 меняли каждые выходные, как старшие подопьют, добавят мощности и вч выкрутят ручки, не успел заметить, струится дымок. А в целом их любили ставить на бас гитару,30гд2 держит нормально, ас сч вч хорошо на вокал отрабатывали, и звук был мягкий и шикарный. А комплектные ас на широкополосных динамиках считались барпхлом, никто их не любил. Из всего скажу одно. Благородная получилась акустика с90. Для неё надо точно такие же динамики но только с чуств тельность 105дб и тогда это будет акустика на сегодняшний день снова самой популярной. С90 играют сочно, а вот 50ас106 сухой звук, ну не та у них подача не меняйтесь на такие никогда.

  12. Денис пишет:

    Стоит ли брать такие сейчас?все мечтаю о ас СССР хотел 50ас106 взять но передумал, в своем городе посмотрел можно чуть доплатить и взять с90 и его аналог союз, вот и думаю хочу узнать совета от знающих людей в этой сфере, с90 82 года в одних руках стоит ли игра свеч,подвес полеуретановый разваливается а резина?

    • Alik пишет:

      Брать стоит,в одних руках,значит не потасканные,если не колхоженные то вообще прекрасно.Подвесы из резины практически вечные,если не затвердели.Игра свеч стоит!

  13. Денис пишет:

    Спасибо съезжу послушаю

  14. Артем пишет:

    Денис, главное слушать надо от хорошего источника, нормальную запись с хорошим умзч. мп3 зачастую слушется буд то ас плохая, на самом же деле надо просто чистый источник.Я сам уже давно выбросил все диски и удалил мп3, теперь только минимум новый компакт диск формата CD, или по стариночке хороший дисочик LP. Акустика звучит по новому как не странно, подвесы помыл от пылы, и вам советую, и что бы не на солнце стояли, работать давайте всегда, что бы не умирали динамики, и будет вам радость и не надо никакие 300тыс тратить на не пойми что из тойже дсп или бумаги.

    • Alik пишет:

      Чем плох МР3?Битрейт 320,запись чистая.И что это за диск такой формата CD?

      • Евгений пишет:

        Я вот о том же. Если, например, МП-3 320 Кбит/с сделано нормально, то потеря качества будет не сильно большой. А вот если этот файл прежде, чем попасть к Вам, был сжат-пережат в разные форматы и битрейты десяток раз, то тогда качество звука будет печальное.

      • Артем пишет:

        CDDA 16бит 44.1кГц дискретка 1400кбит битрейт. На память помню
        Компакт диск цифровое аудио. Подрезаный по качеству от первоисточника. Послушав песню на LP, CD кажется жесковат. А MP3 уже не приятен. Я лично так слышу и некоторые товарищи. В военкомате пока слух проходит на отлично

  15. Дмитрий Большаков пишет:

    Интересная тема о форматах… Сам уже не слушаю MP3 долгое время ибо разочаровался.Играю на гитаре,слушаю каждую неделю живые концерты и поэтому дома тоже хочется полноты)) Так вот.по поводу сжатия… 320 мега бит в секунду отличить от несжатого сигнала удаётся не всегда конечно,но!Прослушивание перекрёстное даёт понять где и что стопроцентно!Я уж не говорю о 128 битах… Там то сразу все ясно. Записи есть у меня разные и с разным битрейтом (как и у всех думаю) .Другой вопрос в том,нужно ли качество 5 мегабит для группы “Мираж” и достаточно ли 700-800 килобит для Foreigner?Это уж каждый решает сам для себя.В музыке всё субъективно…

    • Дмитрий Большаков пишет:

      И ещё… Очень важную роль играет студийное сведение!То есть насколько ответственно записали альбом.И тогда при одинаковом цифровом разрешении будет превосходно заметна разница в звучании!Даже у одного и того же продюсера на одной и той же студии!

    • Alik пишет:

      320 Кбит/с а не “мегабит”.И кстати 320 Кбит/с это лучшее качество из МР3.И если Вы от казались от МР3,что же Вы тогда слушаете??
      5 Мегабит?Это что за качество такое??700-800 килобит – вообще не понятно,что это?Это размер файла?

      • Дмитрий Большаков пишет:

        Извините… Конечно килобит)).Слушаю в основном Free Loseless Audio Codec он же FLAC. И степени расширения в нем нет как я понимаю.В каком качестве файл заложен в запись- в таком и воспроизведётся. 5 Мегабит не размер файла а битрейт.Размер бывает разный,от 20 Мегабайт до 50-70 Мегабайт.Но по сути FLAC.

        • Дмитрий Большаков пишет:

          Последнюю разу :”Но по сути ФЛАК ” считать недействительной!) А по поводу “Миража” с качеством 5 Мегабит- эта запись есть у меня в наличии))

          • Дмитрий Большаков пишет:

            Посмотрел специально : “Мираж” 24/192kHz,5608 kbps, 800MB

            • Дмитрий Большаков пишет:

              Конечно,это не значит что файл теперь звучит лучше оригинальной студийной записи!Ни в коем случае!Но он оцифрован в качестве максимально близком к ней.

              • Дмитрий Большаков пишет:

                Прошу прощения!800 мегабит- это пакет песен 5 или шесть штук… Просто так скачано с источника и плеер думает что это один файл.

          • Николай пишет:

            Слишком вальяжный битрейт так же плох, как и сжатие. В первом случае страдает качество, во втором – место на накопителе. Баланс выстраивать так и не научились… Любопытно, что Алдошина всегда уклонялась от прямых вопросов о качестве цифровой записи.

        • Alik пишет:

          Ну я считаю это перебор,треки по 50 Мегабайт…про 800 Мб вообще молчу.Мне хватает и МР3.Трек в 320 Кбит/с весом от 8 до 12 Мегабайт.Да и с поиском треков проблем не возникнет.

          • Дмитрий Большаков пишет:

            Ну конечно, “на вкус и цвет” как говорится.Но мы же здесь о качественной музыке разговариваем)) С поиском треков не возникает вопросов и проблем у меня тоже.Стоит только проникнутся темой и вы забудете МП3.Я не рекламирую но советую как единомышленник!Тем более что гораздо удобнее скачать и слушать без всяких сбоев в виде рекламы (если “онлайн” прослушивание) или пропадание Интернета… А жёсткие диски сейчас очень объёмные,места хватит на всё!”Мираж” я привёл в пример,конечно как самую гипертрофированную версию,когда конечно “перебор” по всем показателям.А вот 16/44.1 600/800 Мб/сек и объём 20-50 МБ это вполне хорошее звучание!Да вы протестируйте в лоб FLAC и MP3 сразу почувствуете разницу)) Тем более если аппаратура позволяет это сделать!

            • Дмитрий Большаков пишет:

              P.S. Найти ФЛАК и скачать можно на многих торрентах и трекерах.Установив предварительно проигрыватель естественно!) Это ведь просто звучание хорошо записанного CDА диска.Вернее сказать аналогичное ему.

            • Alik пишет:

              Ну может классическую музыку найти в формате Flac можно,но то что я часто слушаю,не всегда и в МР3 найти удается.Да и один трек в формате Flac,займет памяти как 3 трека МР3.На ноутбуке еще ничего,но на телефоне это скажется.Как бы меломаны не хвалили Flac,но меня больше МР3 устраивает.НО послухать,послухаю,хотя мне кажется по Bluetooth качество может урезаться.

              • Дмитрий Большаков пишет:

                А что вы слушаете позвольте спросить Alik? И конечно,телефон не лучшее средство для воспроизведения несжатых файлов,так же как и для хранения.А насчёт Bluetooth точно не скажу,но думаю,что это просто способ беспроводной связи который не оперирует понятием расширения/сжатия аудио.Поэтому не окажет никакого влияния на звук.

                • Alik пишет:

                  Слушаю разную музыку,от “услышал,понравилось,скачал”,до определенного исполнителя.И не всегда удается найти песню даже в МРЗ формате хорошего качества,а про Flac вообще молчу.Основной источник ноутбук,но с поломкой разъема,временно был источником телефон.После этого решил отказаться от кабеля,и перейти на Bluetooth.

                  • Дмитрий Большаков пишет:

                    Вы имеете в виду Wi-Fi возможно?

                    • Alik пишет:

                      Нет,именно модуль Bluetooth.Он выступает в роли приемника аудио сигнала к усилителю,в замен кабеля.Вроде говорят качество от него не хромает,вот за одно хваленый Flac и проверю,что такое и с чем едят)

          • Николай пишет:

            мп3 использует сжатие с потерями, как в принципе и большинство контейнеров. За это я их и не люблю. Песня записанная в мп3 автоматически превращается в говно и ни о каком меломанстве не может быть и речи.
            Представь, как если бы фильм снимали не беспрерывно, а через стробоскоп, открывающий диафрагму через промежутки времени…

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              что вы говорите, неужели есть кино, которое снимают непрерывно, и сразу вопрос: а какое число кадров в секунду – у этого непрерывного? Сто пицот, видимо?
              Век живи- век дурак.

              • Дмитрий Большаков пишет:

                Правильное замечание Александр!Кино снимают в базе от 24 кадров в секунду и ди нескольких тысяч.Для каких целей другой вопрос))

              • Николай пишет:

                Кадросмен ограничен только используемой технологией. Вполне есть камеры, снимающие несколько тысяч кадров в секунду – их используют для изучения быстротекущих процессов, как то: полет пули, взрыв, атмосферные разряды и т.п.
                Я говорю о том, что в мп3 качество трека в подавляющем большинстве случаев приносится в жертву его размеру. эмпэтришки подходят как нельзя кстати, когда по-быстрому нужно заполнить вакуум в голове, сидя в маршрутке или в метро, и больше ни для чего не годны. Это реально замороженная музыка.
                Можно всю жизнь питаться консервированными продуктами – дело хозяйское. А потом постареть но так и не научиться замечать элементарных вещей.

                • Дмитрий Большаков пишет:

                  Самая быстрая на сегодня “давит” 26000 кадров в секунду.Ещё десять лет назад об этом писали фантасты!)) А так всё верно,да!Это устаревший формат который был придуман для экономии места на носителе.В общем дальнейший разговор можно вести уже о коэффициенте интерполяции… Но надо ли?

            • Дмитрий Большаков пишет:

              Да!То же самое как смотреть на солнечный свет через решётку… Это образно)) А насчёт баланса я думаю.что для нашего домашнего пользования как раз от минимум 16/44.1 и 24/192 самое “ТО”. Больше ни к чему потому что уже аудиофилы подключатся к разговору.Про место на накопителе сейчас уже не актуально как я выше говорил.А насчёт цифра/аналог разговор отдельный… Хотя тоже из области “бой,которого не было”! Так что Николай,вы правы)) МП3 это совсем не основа для качественного звукового тракта уж точно!

            • Дмитрий Большаков пишет:

              Думаю правильнее сказать,что если бы съёмочную площадку освещали не софиты а стробоскоп.А камера снимала в обычном режиме.Вот тоже самое МП3

            • Евгений пишет:

              В говно песня превращается при многократном пережатии рукожопами. Поэтому никто не даст гарантию того, что треки, стянутые на торрентах, не пережимались до этого момента ни разу. На многих популярных исполнителей дискографии лежат и в 192 кбит и в 320 и ещё в ХЗ каком качестве. Плюс для успешного сжатия с минимумом потерь нужно найти хороший кодек, в котором использована хорошая психоакустическая модель.
              P.S. Когда-то попадал в руки установочный диск одной из версий Samplitude, так в качестве примера работы программы к нему прилагалась песня группы Конец Фильма про праздник, сведённая в ней, и звучала эта МП-3-шка с битрейтом 320 кбит/с весьма неплохо…

              • Дмитрий Большаков пишет:

                Да,к сожалению бывает и так,что с виду Флак а на деле МП3… Но есть же программы позволяющие анализировать подобные вещи.

                • Артем пишет:

                  Да, флак бывает подделкой или перепечаткой с мп3, но из штакета цельный забор собрать сами понимаете, один фиг материала не хватает

                • Аудиостроитель пишет:

                  А S90 тогда на что?
                  Проанализировал, увидел, что флаков в анализе не хватает и слил взад (или назад, или вообще). И слушать ничего не нужно, и слух музыкальный напрягать и акустику с усём напрягать!
                  И как это можно было через Викторию с 35-ками слушать 5-ю копию на 9-ой скорости? До сих пор не понимаю.

                • Евгений пишет:

                  Вот и я об этом: по сети ходит уйма апконвертов разного материала, причём из низкобитрейтных МП-3-шек…

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                МП3 с рейтом 320 хороший компромисс в плане качества и занимаемого объема. Сам перегоняю винил и сиди в МП3 320 , для проверки звука при настройке колонок или слушать музыку с балалайки на работЕ, приятным фоном.
                Больше скажу, через звуковую карту с цапом от АК звучит МП3 совершенно замечательно, красиво и комфортно. А испортить все и ругать формат – нет проще занятия.

                • Дмитрий Большаков пишет:

                  Да.Нам всем недостаёт демократичности в суждениях)) Поэтому я за то,чтобы не ругать огалтело а высказывать мнение подкрепляя его объективной информацией!То есть вести дискуссии если можно так сказать! Каждый человек всё же судит субъективно,давайте же будем терпимее друг к другу!

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    пример записи с винила через ламповый корректор и выносную ЮСБ звуковую карту- в ВАВ файлы. Пианист Тедди Вилсон. послушайте.
                    https://cloud.mail.ru/public/BT6p/5Mw4ysE3X
                    https://cloud.mail.ru/public/NFcS/vMCUsequm

                    • Дмитрий Большаков пишет:

                      Прекрасная музыка джаз!Великолепное исполнение! Спасибо Александр за достойный пример хорошей работы проделанной вами… Мои скромные познания не позволили бы мне сделать что то похожее. Теперь эта запись практически вечна(то есть защищена от механических потерь) в отличии от давшего ей жизнь винила!Сохранил себе с вашего позволения!Так и хочется сказать :”А ещё?”))

                    • Артем пишет:

                      Александр. Это шедеврально. Всем желающим попробуйте перевести в мп3 и сравнить с первоисточником. Сами всё поймете надеюсь. Можно спросить что за иголка, какие лампы, и звуковая усб? Ещё номер пластинки, захотелось прям такую крутануть у себя.

  16. Артем пишет:

    Я слышу разницу между флак и мп3 на 35ас212. Они тут ключевые и главные, я их достоинство отстаиваю. Потом источник, если вы слушаете мп3 со старой ввк вертушки, то никогда не услышите. Третье, нужен хороший умзч с широким диапазоном и ровным усилением, поверте моему опытному доказательству. Я для повседневки переписываю с пластинок любимый контент на вав формат 24бит 48кгц. Мне не важно сколько весит, главное звук, с 1го класса я занимаюсь умзч и ас и терпеть немогу искаженный звук, и пластиковую ас. Пяные хрепящие вопли динамиков. Скажу жестоко, но мп3 это формат для пьянки и всех кто любит просто поорать, не взирая на то что уже искажения превышают 10% лишь бы орало. Некогда хороший плеер теперь валяется, так как современный телефон его выше на 33 головы. А мп3 для передачи низов хватит, но вот оно режет сч вч. Обертона теряются, а это весь сок в музыке. На счет света, это как газоразрядная лампа и твердотельные источники, нить накала, кристал полупроводника. Вот нагазоразрядную лампу смотришь яркая как сварка а вокруг теметь. Всё потому что излучает не весь спектр, а частотными участками как бы штакетником как у забора, штакетены это разные частоты света. А твердое тело излучает сплошным спектром, буд то цельный забор сплошной. Так и вав и первоисточник аналоговый инструмент звучит. А нарезка в мп3 это прослушивание штакета, кто знает тот поймет, а кто нет, тому уже на пальцах разжевали. И на последок, записал я пластинку 24бит 48кгц, вав. Ну и тесть попросил мп3 нарезать в машину. Я выжал максимум мп3, даже однако 48кгц ставил, слушаешь с одной пластинки запись в вав и мп3 и разница хорошо заметна. Хотя в теории вроде как качество поношеной пластинки должно легко залазить в мп3. Берегите свои 35ас212 не мучайте колонки мп3 звуком. Всем успехов в музыке-это искуство, а его надо чувствовать. Как сказала мне жена: “ну уж мне медведь на ухо наступил, что в пед институте я не могла три акорда играть. И слышу как льёт у тебя музыка и приятно звучит”.

    • Alik пишет:

      Как по мне,это уже из серии “Акустические провода из бескислородной меди сечением 3 квадрата не меньше а то НЧ уйдут в Сызрань”,на СЧ будет петь немая вокалистка,а на ВЧ купол во внутрь загнет…

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Для Артема и Дмитрия Большакова. братья, это всего лишь вертушка Техникс 1210, башка АТ120 , корректор на лампах своей выделки, звуковая ESI U24, рекордер Спектралаб.
      Сейчас выложу ещё что-нибудь. Скажем, Дайана Кролл, Quiet Nigts , бразильские песни….Держите.
      https://cloud.mail.ru/public/4Bgf/NYVHU54j4

      https://cloud.mail.ru/public/DLBS/ecDmxr3Fw Андреа Бочелли двойной альбом.

      • Дмитрий Большаков пишет:

        Большое спасибо за достойный материал! А то,что Вы пишете: “всего лишь” для меня уже не мало!)) У Вас некий пройденный путь за спиной,у меня маленькая тропинка.Спасибо,что лишены снобизма в общении.У меня нет соответствующего образования,но тема аудио очень близка! P.S. В 90-тых я даже специально ходил в магазины Hi-Fi техники,чтобы послушать хороший звук)) В то время у меня был “Корвет 068” и S-90B.Но я только сейчас понимаю,что это была далеко не худшая аппаратура,учитывая мои невеликие доходы!

  17. Артем пишет:

    На заметку, раньше слушал сам мп3, вроде круто считалось что у тебя на диск влезаем 200песен, компактно же. Курил сигареты и вроде бы что все нормально, но вот душа кричала в лоб, ты слеп мой друг, надо включать мозги. Почитал, послушал проверил и удалил всё мп3. Перестал мучать 35ас212 трэшем харчащими тестами сабов, когда раньше считал круто иметь мощные ас, у друзей то не у всех был такой супер бас. Бросил курево, разум просветлел, нос чувствует теперь всю мерзость за версту. Слух был всегда хороший, непереношу и вздрагиваю от резких громких звуков, визгов. И вот когда духовнре энергетическое состояние поднимается, тогда красоту начинаешь воспринимать по другому. Всем желаю духовной силы. Надеюсь что для всех это доступно, кто хранит и кого не поднимается рука ломать хорошие ас, уже духовно высок. Как нам один парень продавал унч у101 и говорил это вся наша техника была плохой, а сам с ввк портативного двд плеера мп3 заряжает. Ну понятно все дерьмо бедный унч и с90 вынуждены играть

  18. Артем пишет:

    Кстати совершенно провада в ас все свои родные. А насчет того, что тут написали столько, ну это же здорово, что данная ас вызвала таку популярность, я думаю кто с90 считает дровами он не сидит на подобных форумах, а если человек пишет, значит сам проявляет интерес. Думаю и главный вопрос мы разобрали доходчиво, что от источника всё зависит как ас будут играть, и большинство думаю это понимает. Уже методика целая получилась по качественной эксплуатации. Думаю кто слушает мп3 им достаточно сходить купить новый свен. Зачем с90? И темболее уже ещё круче ас за 300тыс к примеру. От мп3 как раз и начинается проблема, что вч динамик способен у с90 передовать огрехи в потере звука, поэтому нам кажется, что ас плохая, хотя это не так.

  19. Аудиостроитель пишет:

    Я так понимаю, если нет возможности покупать – прослушивать мастер-ленту (винил в оригинале, на худой конец), то про S90 и думать не стоит. Ведь они проявят всю кривизну mp3 (FLAC,,s – туда же).
    А 25 АС-302 подойдут?

    • Дмитрий Большаков пишет:

      Сарказм – это хорошо иногда,чтобы в облаках не витали!))
      Ну конечно,мы не можем построить идеальный аудиотракт!Да и слушать его пришлось бы только в открытом море) Но стремится по мере возможности улучшить имеющееся- это в наших силах!Аппаратура советских лет нам (скромно обеспеченным) в помощь!И конечно помощь друг другу советами и мнениями на этом прекрасном ресурсе! (Респект администратору и модератору!) Для этого мы здесь и собираемся по моему,ведь так?

  20. Артем пишет:

    Аудиостроитель, вы правы! Еогда послушав хоть раз нормальный оригинал, или студийная запись в оригинале записывает матрицу пластинки, притом что если хороший звукооператор не перегрузил каналы при записи, то хорошая акустика показывает все изъяны и можно долго гадать кто тут плох, но зачастую записи хорошие и с хорошей чистой пластинки вполне хорошо читать оригинал, притом что относительно не дорогие головки отлично с этим справляются за цену автомобиля покупать не нужно, нет смысла, благо был опыт сравнения. Насчет акустики 25ас302 ну это как то подобно 25ас109 309. Серединный фильтр некакохонький, от таких колонок на большой громкости голова болит и 3гд31 железным звоном отдает, я их не очень. 6гд6 не слушал нет таких ас, попался один динамик надо его оживить, подвес очень мягкий, должно быть он хорошо работать должен, только мощность у него 4вт, потихоньку слушать пойдет, но подозреваю для мп3 усугубит обстановку, честно сказать подобные ас слушал у родственника с приставки тв мп3, ну блин голова болела потом.

    • Аудиостроитель пишет:

      Я, вообще-то, совершенно о другом писал. Да бесполезняк внатуре.
      Эстетствующие аудиофилы – наихудшая разновидность, вне зависимости от применяемого сечения кабеля и умзч в ас.

    • Alik пишет:

      Очень интересно,раньше кассеты слушали,и голова ни у кого не болела…а тут,вдруг,и МР3 какой стало.

      • Аудиостроитель пишет:

        Это всё от того, что умзч с первого класса не преподавали. Ученье – свет! А неученье – чуть свет и на работу!

        P.S. Ну вот, очередную акустику штакетником зафлудили.

        • алексей пишет:

          Хорошая акустика, если за ней ухаживать.
          По поводу аудиофильности её можно копья ломать и ломать. Меломан слушает музыку, гармонию, мотив, аранжировку, а аудиофил слушает “горбы”, “провалы”, “сухость мидбасов” и прочую ересь, простите за выражение.
          Раньше слушали Битлов на “ребрах”- потом 20-ю копию ленты, записанную поверх чего-нибудь, ибо дефицит бобин/кассет, и всё всем нравилось.
          По мне МП3 это качество кассеты, то есть приемлемое.
          Так что кому баузер и вилкинс надо- пусть понтуются. С90, если живые, ИМХО то, что нужно.

          • Николай пишет:

            У меня есть музыкальное образование и я хорошо понимаю, о чем Вы говорите. Тем не менее, позвольте с Вами не согласиться. Меломану совершенно не важны огрехи аппаратуры, он либо не замечает либо целенаправленно игнорирует. Простой пример. В аппаратуре подавляющего большинства “меломанов” идёт разброс по тембру: каналы стерео звучат чуть-чуть да иначе, хотя должны звучать совершенно одинаково. Ради эксперимента попробуйте подать на Ваши системы 1 В от батарейки, сперва на один канал, затем на второй – сто пудов, тембр щелчка будет разный. Многие на подобные “мелочи” даже внимания не обращают, но для аудиофилов они весьма существенны. И тем более, никто не одобрит варварства вроде сознательное ухудшения звучания, лишь бы песня влезла в плеер.
            Вот кого мне действительно жаль – так это ламповых “аудиофилов”, ни фига не смысляших, которые подают на ЛУНЧ сигнал от ЦАП, фонокорректора на проводниках либо мп3-плеера и, слушая эту кашу, представляют себя посреди Нирваны… О боже.
            На днях я, считай, подарил усилок за мизерную цену, став объектом насмешек знакомого-ламполюбца. Даже лохом назвал. Но, как Вы уже поняли, причиной продажи была разный тембр каналов и неустраняемый фон. Я знал, что ничего с этим не поделаю: разброс в параметрах емкостей, трансформаторов, возможно, выходных ламп. Ковыряться в чужой, убогой схеме совершенно нет желания.
            Пару динамиков – одну жалкую пару, -аудиофил и то отбирает годами (ибо двух совершенно одинаковых в природе нет): сравнивает АЧХ, параметры Тилля-смолла, применяет выстукивание подвижки.

            Вы можете последовать по пути аудиофилов либо смириться и довольствоваться тем, что нас окружает на каждом шагу (китайская ширпотребщина).

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Кстати, у Бауэрса-Вилкинса есть отменно звучащие колонки DM302 и DM-305 , с бумажным басовичком и шелковым твитером. И цена невелика.
              Аудиофил слушает не музыку, а аппаратуру. И в провалах или пиках он мало разбирается. Или делает вид.

              • Дмитрий Большаков пишет:

                Аудиофилам (жаль ни одного не знаю лично)я бы лично посоветовал посетить концерт органной музыки в кафедральном соборе!Но боюсь что человека маниакально подвисшего на идее “абсолютного” звука и это не скорректирует!)

                • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                  Страдающие аудиофилией , по моему мнению и впечатлению при общении с ними, могут слышать какие-то призвуки в фонограмме, при этом быть совершенно равнодушными к собственно музыке и к красоте звучания голоса и инструментов. Термины у них сугубо технические: – рояль стеклит, бас ватный, сцена плоская, эшелонирование не выражено и прочая ахинея, к музыке не имеющая ни малейшего отношения. Могут тратить огромные деньги на замену деталей в колонках , при этом в упор не слышать, что динамики не способны к живому и ясному звучанию. ну их к лешему. аудифилов этих. Попили моей кровушки, ироды….

            • Артем пишет:

              М не смиряемся и ставим 35ас212. Делаем ревизию ас, слушаем и довольны как коты после сметаны. Кстати согласен, умзч чуток различается у меня маленько каналы отличаются, но тут если очень мало отличимо и видимо по прибору, то в пределах нормальной мощности когда умзч не перегружен. То нормально. Я сравнил ламповик, что там в пределах 1-2вт различие. В транзисторном ещё меньше, там фактически никакой разницы, для избавления этого, надо все транзисторы подобрать едентичные! Я думал я один кто замерил, и подумал а какая же разница между каналами? Но я думаю если разница не кретичная, то не стоит голову убивать, тембр и мелодия не отличается, забили гвозди главное это чистота и наполненность музыкальное, остальное в виде искажений они всегда будут, я не сильно парюсь, параметры апаратные вполне хорошие. Главное гудежа нет, все приятно. Мощности хватает, муражки бегут, всё круто.

              • Alik пишет:

                Разница в каналах может быть из-за регуляторов,у меня рег громкости шалил,на АС не слышно вроде было,а наушники сунул и ужаснулся,между правым и левым каналом была очень большая разница(грешил на уши,развернул наушники,тоже самое).Решилось заменой регулятора громкости.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Насчёт Бауэр-Вилкинсов встряну. У них есть несколько шикарных моделей, полочники DM601 , полочники DM302 , напольники DM305. К звуку трудно придраться, к тому же они дорабатываются под ламповый усилитель и звук становится просто замечательный.

      • Артем пишет:

        Кассеты хорошо играют, только спектра мало эффективного. Хотя на хорошую ленту нормальном апарате можно выжать сок. А мп3 спектр выдает игольчатый, поэтому надоедает. Нам преподаватель раньше всегда говорил, что цифра она никогда не повторит чисто физически анлоговый синус, это всегда приблежение. На сегодняшний день цифра подошла близко, но вот вам разумный ответ, опять же что бы профильтровать мощную цифру появляются теже помехи что и в аналоге. Трудно преобразовать из цифры чисты аналог. Считай спорить смысла нет. Любое качество цифры выше CD на слух едва различишь от мастер записи студии. Да и апаратура не позволяет работать в режиме -110дб для начала. Уровень фона выше при любом раскладе. Быть может не зря опять с90 делали с такой чуйкой, наверное для маскировки изъянов апаратной части. Слушая трек в наушника 107дб, переключаешь на с90 и слышишь теже мелочи чуть приглушенно и уж совсем мелочи теряются. Не думаю что сейчас любая ас со встроенным цифровым регулированием в пределах 10тыс переплюнет с90

        • алексей пишет:

          Синус сам по себе звучит отвратно, если что и ставить чистый синус эталоном можно только с точки зрения аппаратуры. Это как история с математиком, которого пригласили прочесть лекцию модельерам о мат.расчете выкроек. После слов математика про идеальную фигуру в виде сферы, большинство мастеров кроя просто ушли. Не помню где читал ссылкой не поделюсь. Мораль в том, что хороший муз.материал будет звучать везде приятно, хреновый- никакой хайэнд аппаратурой не поправишь.
          Можно вслушиваться какие обертоны у рояля, а можно наслаждаться красивой мелодией.
          Мне, к примеру больше режет слух фальшь, не попадание в ноты, в темп, чем тембр звучания. Если что, у меня есть возможность поправить тембр на источнике, на эквалайзере, на усилителе, на самих С90.

          • Артем пишет:

            Согласен Алексей, не поправить, поэтому тут и толкуем о том, что источник должен быть благородный, потом не важно что бы прям ровная ачх, допускаю перепады в пределах разумного. Главное подача. Даже несмотря на не идеальность тех же 10гдш36к, они мне тоже нравятся,после с90 кажется просто мало низов. в некоторых моментах играют великолепно и кажется достаточным и большего не нужно.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Синус если и нужен для настройки,то только в режиме свип и на низкой частоте, увидеть ачх у нижнего среза. а вся настройка делается на розовом шуме. Он сам по себе достаточно музыкален и информативен, достаточно подать шум, чтобы понять, сбалансирована колонка или нет. Дополнительным удобством работы с шумом является то, что он не мешает окружающим и можно работать даже ночью.

  21. Vladimir пишет:

    Привет всем!!! Нужна катушка 1,2 мгц, большая от нч проходной цепи есть вроди бы у 35 ас кака ято. Наверно мГн, но кто в “теме” понял. Хочу поменять в Америке на воздушную. Спасибо за понимание. С уважением Владимир .гС.Петербург

    • LDS пишет:

      Где поменять?

      • Дмитрий Большаков пишет:

        Я тоже в толк не возьму… Везти катушку за океан чтобы там поменять на аналогичную?Нонсенс…

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Выгода от замены на воздух -три миллишиша, учитывая, что родная НЧ катуха тоже мотана на воздухе.

  22. Артем пишет:

    Согласен по розовому шуму можно тестировать. Кстати о синусе, я зато так проверяю сколько унч может выдать мощности чисто без искажений и призвуков. Хорошо получается!Нагружаю на резисторы. Так сказать блин колебательная мощность, динамик сразу показывает искажения унч, даже раньше чем осциллограф с112 дай бог ему ещё работать 20лет.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      на 315 Гц с тест-диска прекрасно слышны все возникающие искажения и в усилителе и в динамиках. И этой частотой нельзя выпалить пищалки.

      • Артем пишет:

        Насчет 315гц. Как то с90 слушали на покупку и унч самодельный в корпусе амфитона. Так вот играет музыка, унч фонит, ну вроде всё бы ничего, вч хрюкает искажениями, я думал косяк наверное в музыке, потом думаю моя подборка не косячила у меня. Тастовые частоты разные нарезал и вобщем на 200гц и еще каких то на эти низы вч динамик хрипел. Я так и не понял что за фильтр в ас, может копаный, но имело место быть первый раз в жизни своей с таким столкнулся, как вч за хрепел на 200гц. Может кто знает объяснит. Возможно унч “звенел”, я не смотрел осликом.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          на 200-250 герцах у любого басовика провал имеданса до минимума, а ещё фильтр дурацкий с маоиндуктивной катушкой и боьшой емкостью – и приехали, почти КЗ усилителю вместо нагрузки. Боливар не вывезет 2 Ома.

          • Евгений пишет:

            Там у многих НЧ-головок находится частота электромеханического резонанса. И если механический резонанс – пик, то этот – как раз провал до минимальных значений сопротивления. В идеале – до чисто активного.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Вы пишете дикие для меня вещи. На частоте резонанса динамика значение импеданса взлетает за сотню Ом, 140 Ом- обычное значение. но это – на пике резонанса. А провал импеданса- он выше по частоте, в районе 200-250Гц, где нет ещё влияния роста импеданса за счет индуктивности катушки.
              Хотя, по аналогии с последовательным контуром, вероятно, есть у динамика и последовательный резонанс, на котором имеем провал импеданса до активного?
              Не знал этого, виноват. вы правы. Извините.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Евгений, спасибо вам за науку, открыл книгу по громкоговорителям, Ирины Аркадьевны Алдошиной и на 77 странице увидел то, о чем вы сказали. Электромеханический резонанс, омега Э, на этой частоте фчх снова проходит через ноль, но импеданс- минимален. Уделяя внимание ачх в районе механического резонанса, упустил из виду второй, не менее важный резонанс. Что ж, наука на будущее.

              • Чалов Денис пишет:

                И так как сопротивление катушки около 0,5 Ом, она создает делитель напряжения, частотнозависимый. И бОльшая индуктивность в этих АС ни к чему. Александр, Вы меня аж расстроили.

  23. Артем пишет:

    Что то я не понял с катушкой поменять на воздух? Что за фигня? Воздушный сердечник? Ну блин, катушка просто не имеет сердечника. Менять русскую катушку на usa? В чем смысл? Одинаковые элементы менять? Добротность что ли выше?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      вы видимо, не знакомы с термином воздушный сердечник. Так и пишите: не знаком с термином. Будете смеяться, но такой термин – есть.

      • алексей пишет:

        Воздушный сердечник=без сердечника.
        “Суслика видишь? Вот, и я не вижу, а он есть!”©ДМБ))))
        Чего ругаться-то на пустом, буквально, месте, а?

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          а кто собственно, здесь ругается? Я лично- его не вижу, как того суслика)))))
          У немцев такие катушки звать Люфтшпуле , у инглишей Aircore- и всем понятно, – кроме наших ?

        • Александр Р. пишет:

          Абсолютно правильно, к тому же по-русски “без” короче. “Воздушный сердечник” – рабское копирование иноязычного термина без понимания сути дела. Раньше это назвалось низкопоклонством, а теперь – продвинутостью.

  24. Роман пишет:

    а что если поставить динамик 75гдн 1-8 ?
    сколько ом будет ас ?

  25. hankabanka пишет:

    когда батарея подключена с правильной полярностью к этому динамику, тогда бас должен двигаться внутрь

    • Александр Бокарёв пишет:

      Нет, в правильной полярности басовый динамик движется наружу, out the box

  26. Valery пишет:

    Всем приве! Есть вроде как хороший вариант этой акустики. Один хозяин. Куплены в 83 году. Их очень долго не подключали. Собираюсь посмотреть но на месте послушать не на чем. Озадачился как их можно проверить? Тащить с собой усилитель и скажем телефон и смотреть или есть муз центр Панасоник, взять блок подключить к нему девяностые и на диске послушать но Панасоник выходы на 6 ом. Я не спалю что нибудь кому нибудь!? Что посоветуете!?

  27. Олег пишет:

    Друзья, по поводу мп3. чтобы воспроизвести с точностью любую фонограмму, достаточно 44100 320. чтобы не быть голословным, основываюсь на теореме Котельникоова, согласно которой приведенных мною параметров достаточно чтоб воспроизвести спектр до 22050 Гц, а выше частоту вы все равно не услышите. Советую ознакомиться с этой теоремой. как звукорежиссер, скажу что 48, 96, 192 кГц целесообразно только для оцифровки аналогового сигнала, если предполагается его обработка какими либо эффектами (компрессорами при ремастеринге, эквализация, реверберация на отдельных инструментах и т.д). после этого можно смело перегонять в 44 кГц. для фильмов же используют 48 кгц звук, потому что там предполагаются эффекты, которые шире музыкального спектра

    • Аудиостроитель пишет:

      О какой “точности” может идти речь в mp3? Любое сжатие приводит к потере части музыкальной информации. А вот достаточность условий у каждого своя.
      Вчера имел удовольствие послушать у производителя винил на аппаратуре стоимостью под 20 килобаксов (основная часть стоимости – АС, и это НЕ импортная аппаратура). Меня трудно впечатлить, но тут – слив воды.
      Никакие S-90, никакой mp3 и рядом не лежали.

      • Игорь пишет:

        Была передача в ней выступал бывший главный инженер фирмы Мелодия, он запускал в производство наши компакт диски, он сказал что производить правильные и качественные CD MP3 BLUE REY диски технически очень сложно и дорого, ни кто и никогда качественные диски делать не будет, стоимость аппаратуры не определяет её качество, пока не удалось установить чёткой зависимости между измеряемыми параметрами а также стоимостью аппаратуры и качеством звучания.

        • Аудиостроитель пишет:

          А причём тут “голубой лазер”? Даже с высоким битрейтом на обычный CD влезет по самое немогу, а на DVD – ещё больше.

      • Олег OLD пишет:

        Посмотрите, инженер фирмы Radiotehnika А. Щербин все грамотно объясняет:

        • Инженер пишет:

          Это глухой Фома неверующий. А теоремку Котельникова тоже сдавал,за тем сильно удивился услышав разницу в начале между CD и SACD ,а за тем между SACD и 24/192 рип пластинки… и даже 32/192 и записями KORG.

    • Чалов Денис пишет:

      Любая запись звука не может точной. Это аксиома. 44,1 КГц выбрано из соображений совместимости записи цифрового звука на видеокассетах в 70-х годах и кодировании систем цветности PAL или SECAM. 48 КГц было выбрано в эпоху DAT для расширения переходной полосы. Разницу в частотах дискретизации заметно очень хорошо, даже лучше разницы в разрядности. Теорема Котельникова верна только для случая, когда небходим факт возможности записи 20 КГц. О форме сигнала ВЧ спектра никто не говорит.

  28. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Недавнее приобретение, МС головка Ортофон MC 10 Super и запись с неё одного диска, дуэт пианистов из Польши , Киселевский и Томашевский, романтические произведения. Диск бывалый, но какой есть. Зато какая музыка.
    https://cloud.mail.ru/public/3GNB/iZVFZUuir
    Для любителей покрепче- нулёвый винил Нирвана Невермайнд. Ни разу не встретился диск, чтобы от начала и ло конца ни одного щелчка на записи, а тут-вот оно.
    https://cloud.mail.ru/public/m76B/4K5mZsRFG

    • Дмитрий Большаков пишет:

      Александр,спасибо за приятный сюрприз!Давно жду от Вас таких “подарочков”!Не первый раз и надеюсь не последний)) P.S. Не то,чтобы больше негде было послушать или скачать подобный материал,но всё же… Тут как говорится, HAND-MADE !
      Прошу прощения,никак не уясню… Александр Бокарёв Ростов-на-Дону и Александр Ростов-на-Дону это разные люди?)

    • Сергей Гудков пишет:

      скачал wav файлы из облака в виде архива, распаковал, а в папку зайти не даёт и не удаляется, слишком длинное имя файла. У кого будут подобные случаи сразу переименуйте архив по-короче, а архив с длинным именем можно удалить с помощью WinRAR “добавить в архив и удалить исходник”. Может уважаемый Александр Бокарёв выложит заодно архив измерений АЧХ всех динамиков?

      • Дмитрий Большаков пишет:

        Я не распаковываю, а сразу перемещаю на диск Д в папку с музыкой. Там файл сам встаёт уже в удобоваримой форме.

  29. Дмитрий пишет:

    Вот кто подскажет…35ас-1 и 35ас-212 абсрлютно одинаковые фильтра!!!!!разница только в Нч и Вч динамиках.Но…по схеме в 35ас-212 Вч динамик в протвофазе к Сч и Нч!!!! .в 35ас-1 все динамики в одинаковой фазе!!! почему так.и как учше???

    • LDS пишет:

      Разницы в НЧ и ВЧ динамиках разве не достаточно?

      • ZLOIVOVAN пишет:

        Фильтр на ВЧ динамик другой. В 212 добавлены емкость ( изменился порядок фильтра) и резистор шунтирующий индуктивность.

    • Евгений пишет:

      Лучше так, как задумали спроектировавшие АС инженеры.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Евгений, я тоже раньше думал, что колонки , спроектированные инженерами есть предел совершенства. На деле ни одна колонка с завода не звучит достойно, по разным причинам. И всегда можно найти что улучшить. Другое дело, суеверный страх испортить гениальное творение не дает многим владельцам улучшить свои колонки, да и знания нужны не абы какие.
        Как некий компромиссный вариант, родные фильтры отсоединить и смакетить новые, под своё видение .Не получится- вернуть обратно.

        • Евгений пишет:

          Многие из этих причин не раз уже озвучивались здесь. Это один пользователь может в свою одну пару АС подобрать все детали фильтра точно, поставить дорогие компоненты и т.д. и т.п. А при массовом производстве такое просто невозможно. + всевозможные “оптимизации” с целью упрощения и удешевления производства. Для многих, например, откровение, что катушки индуктивности мотают по намоточным данным, а не по RLC-метру. + Судя по мнению причастных людей. таких как Игорь Иванов, практически ни одна разработка ВНИИРПА не была принята в производство “как есть” – везде что-то переделывали и упрощали.
          Думается, что и с импортным серийным производством дело обстоит примерно также. Там тоже умеют считать деньги и всегда стараются упростить и удешевить изделие.

          • Чалов Денис пишет:

            В отечественных АС как раз таки не особо экономили. Даже АС 5 класса были в ящиках шпонированы и лакированы. Самые грубые ошибки всех АС допущены в фильтрах. И меня это сильно удивляло – измерительное оборудование и камера то были.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Денис, верно подмечено. Снаружи лакированный ящик, блестит, внутри жуткие железяки с тонюсенькими проводочками на суровых болтах и саморезах , забитых молотком.
              От идеи до изделия – как до края Галактики. А потом- разрабы виноваты.
              Евгению. Довелось сталкиваться с начинкой колонок известной фирмы из Дании, Бенг-Олафсен. такой позорной халтуры ещё поискать. На куске лохматого картона спаяны сопли из кучи деталей, катушка нч – с монету 5 рублей крохотный каркасик, внутри него утыканы в кусок поролона три обломка ферритовой антенны . И- не придраться, фирма же. ))) Звук такой же позорный, как и вид.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Про начинку фирменных колонок. С одной стороны, налицо жестокая битва за каждый цент, везде копеечные электролиты Бенник и прочее, резисторы- обязательно фарфоровая дрянь из Поднебесной, а если пленка, то исключительно лавсан желтый китаецкий. НЧ катуха- пара слоёв на железячке от сердечника для трансформатора , вч катушка – крохотное колечко с проводом тоньше волоса.
                С другой стороны- железная уверенность борцов от хаенда, что замена этой шняги на нечто безумно дорогое из салона выведет звук колонок на новую орбиту и можно будет свысока гордо поглядывать на непричастных к Великой Тайне Апгрейда.

              • Чалов Денис пишет:

                И вот ещё что. Никто из производителей не продаст вам действительно качественную АС. Так же как и не допустят водяные двигатели к производству.

                • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                  А мне дико непонятно, почему нужно снимать с выпуска прекрасные заслуженные модели колонок, тот же КЕФ Кода 7 или Танной Меркюри м, чтобы взамен делать все хуже и хуже, зато новое. Прям по украинской поговорке :хоч гирше, або инше.

                  • Евгений пишет:

                    Как зачем? Как с автопроизводителями: “мы сделали рестайлинг и обновили”, а в результате выкинули наиболее ценные и сложные детали, собрали новую порцию хлама и вуаля – новая модель. И всем хорошо. Покупатели бегут за новой моделью, продаваны – продают ещё более глубокую сцену, ещё более глубокие басы и наипрозрачнейшие (естественно, до выхода следующей модели) верха. Фирма развивается и все довольны.

                    • Чалов Денис пишет:

                      Добавлю. Видели новые кассетники начали выпускать? Посмотрите их параметры. А цены… Воот. А лет через 5 вернемся к уровню 70-х, но по другой цене. Мысль улавливаете? Все товары производятся по волнообразной политике потребительских свойств и качеств. Иначе брать не будут.

                    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                      Есть один знакомый, построил домашнее кино на колонках от КЕФа, недешёвой серии, наших дней выпуска, с хромированными динамиками. Назвать этот скрежет звуком у меня не поворачивается. АЧХ тоже идиотская. Прежние напольники Кода 9 продал, вот они были удачные. Бумажные миды, шелковые пищалы. Немного возни и колонки запели шикарно. А эти уродцы блестящие- не знаю, кто и для чего их сделал. Для любителей цацек .

                  • Аудиостроитель пишет:

                    Маленькое отступление. Т.к. длительные переговоры с женой по поводу акустики свелись к полному отрицанию АС из СССР (S-90 тоже предлагались) или полочников на стойках, поставил тот самый Танной mx в комплекте с Марантцем. Эстетика наконец соблюдена. Зато теперь предстоит битва за акустическое оформление комнаты и попытки использовать электронные средства подстройки.
                    Но это – частный случай.

                    • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

                      МХ какой у вас? Если МХ-4, то есть схема доработанного сч-вч фильтра, там очень удачные миды и пищалы и два удара паяльником вывели звучание на высокий уровень.
                      Битва с комнатой всегда останется за комнатой, ничего вы с ней не сделаете, разве что мебелью и книгами заполнить да шторы на окна и ковер на пол, вот и всё.
                      Слушайте в треугольнике напротив, дальше от стен, колонки тоже отодвиньте от стены, насколько возможно. Вот и всё. да, ещё: пищала должна быть на уровне глаз или чуть выше. Иначе верх обвалится, средина притухнет.Напольники можно чуть заклонить назад, подставить под передние копыта дощечку
                      А ещё такой товар, как вертушки. Винил вернулся, потребность в вертушках огромная. Стали выпускать заново Техникс 1210, по цене до 120 тысяч руб за новую(это примерно 2000 долларов) Параллельно выпустили в Китае очень похожую на Технарь подделку Аудиотехника АТ120 USB, кусок позорного пластика, погремушка , для веса на дно прикрутили кусок чугунины. И цена нехилая, долларов 500. Потом фирма Пионер, включив совесть, выпустила копию Техникса под именем PLX 1000 долларов за 800-900 и погремушку под именем PLX500 за 500 долларов. Отличить от подделки, не зная тонкостей, почти невозможно, вся фишка в узле тонарма, у настоящего Технаря он из металла, снизу тоже металл, полная экранировка, а у подделки везде пластик, подносишь руку к микролифту- в колонках фон . Микролифт в Техниксе это сложный механизм из множества деталей, -рычаг, кулиса, плунжер, шток, а у погремушек это просто гнутая проволока и поршень, теряющий смазку очень быстро, после чего тонарм рухает на пластинку. В общем, караул. Не попадитесь на фуфло.
                      Да, ещё один признак настоящего проигрывателя: его корпус снаружи покрыт резиной, чехол резиновый прикручен, он мягкий на ощупь и не стучит, в отличие от подделки.

  30. Валерий пишет:

    Парни, кто может подсказать как вынимаются розетки в передней панели куда вставляются штыри тканевых сеток. Надо менять или дорабатывать, ап ломать не хочется.

  31. Артем пишет:

    Давно небыл в данном разделе. И сегодня пока высверливал заготовки для ас в паузах на зарядку шурупрверта решил сделать ревизию своих с90 спустя 10лет это поноценный осмотр. Вобщем, у меня в одной колонке появился призвук на нч. Разобрал посмотрел что опять космчка отпадывать стала, причина простая, недостаточная длинна подвода, сэкономили на заводе. Даже в проводах длинна меньше чем в другой, во второй легко без наращивания перевернул вч фильтр по совету Дениса Чалова. Что заметил, сравнивал сначало одну с непеределанной. По спектру бежишь, вроде как всё одинакого. В музыке я услышал более легкие верха, они как то на октаву разгрузились что ли, мать сказала что более приятно слушать стало, ну я и решил обе перевернуть. Далее совет всем такой, если плотно сидят оправки аттенюаторов, начинайте ковырять их внутри, потом ножечком можно нежно поднимать с лицевой части, как вытащить посадки для сетки я не пробовал и не знаю. Посадки только на одной ас и сетки никогда у меня небыло к сожалению. В одной колонке колбаска ватная лежала подклеена в марле вдоль фазика и не закрывала, в другой же закрывала трубу, но была в сетке капроновой что сейчас игрушки пакуют в магазинах. Заметил, что если вниз колонки уложить одну колбаску и чуток вверх выпустить на уровне фильтра, получается одна идет от низа вдольфильтра и под стакан уходит, а вторая освобождает пространство куда смотрит труба бас улутшается, становитчя менее гулкий, я так понял что фазик начал работать, на фазик налегать утиплителем не советую, он настроен на рабочую частоту и губить рояль одеялом не стоит. Проблема была не работало в одной ас вч -6дб. Причина, ослабла затяжка галетника и при повороте оторвало перемычку от резистора и ещё млт отпал один, пропаял затягул всё работает. Менять далее что либо не стал, проверил по генератору и на вч услышал небольшой мусор, думаю это потому, что генератор на телефоне програмный. Музыка играет хорошо, колонками доволен. Тут глянул на днях 50гдс ноэма, и там указано 50л ящик. Так вот поглядев что в с90 хотя бы ваза, а не пивной стакан как у веги, решил что с сч заморачиваться не стоит, качественного объёма нет для динамика, возможно они ращитаны на такой маленький объём и для дискотеки с90 вполне себя хорошо показывают до 50вт. До 40вт даю гарантию четкого звука, дальше уже они не переваривают и там каша. Подумал о том что если попадет толковый динамик мощный для замены сч без всяких лишних запилов, то прилажу,а вот вч им бы надо изодинамик попробовать, для гурманов в звуке. Кто не любит кричащий звук 15гд11а, то поставить можно 30гдс новодел, он не орущий, или 30гдс1 корвет, тот не купол перевёрнутый а полноценный ворончатый диффузор. Слушал сегодня и оторваться не мог. Даже от аккорда 201 изумительно звучат и громко, аккорд без тембров, врезка на ум сразу. Всем желаю приятного пользования, кому не нравятся колонки отдайте людям кому они по душе, губить их не надо, я вот подумал может с90д или ф сестричек найти на 8ом такие же что бы были пр виду как 212. С90б не рассматриваю, они точно не правильно настроены по низам.

    • алексей пишет:

      Для тех “Кто не любит кричащий звук 15гд11а, то..” и ставят ступенчатые регуляторы на самой колонке.
      Хотя хозяин-барин. Я в своих оставлю 15 Гд 11 “как есть”.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        На днях повозился с фильтром для 15ГД-11а, получил весьма приличную ачх и спокойный звук.
        Единственная неприятность этого динамика- дыра на ачх как раз в том месте, где её быть не должно. Из-за этого приходится обвалить всё торчащее по краям , в итоге падает отдача излучателя в целом. зато звук приятный. А регулятором можно выставить комфортный уровень СЧ .

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Вот как выглядит исходная ачх средника 15ГД-11а в ведерке с синтепоном напрямую – и с фильтром .

          • Чалов Денис пишет:

            Учитывайте работу динамика в реальной ас! Измерьте ачх этого дина в реальных условиях, не просто в стакане.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Динамик на фронтпанели колонки, стакан с тылу, внутри вата, какие ещё условия нужны?

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Просто в стакане ачх не протянулась бы вниз до 200гц, знамо дело. Она там на картинке просматривается.

                • Чалов Денис пишет:

                  Аа, разглядел Вашу картинку. Да, все так. А номиналы фильтра?

                  • Чалов Денис пишет:

                    Я про провал 1000-1500. Он бафлом поднимается. И становится прямым.

                    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                      Номиналы такие. входная емкость 68мк, за ней катуха 1мГн в землю, последовательная катушка 0,68мгн, потенциометр 15Ом, шунтирован цобелем 6,8мк и 3.6Ома. Всё
                      За счет фильтра провал в средине тоже подтягивается по сравнению с прямым включением

                    • Марков Николай пишет:

                      Баффл против. Вот картинка для 25АС-027, у S-90 расположение подобное. Горбатость только усиливается.

                    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                      Вчера фильтр вырулил для НЧ-сч полос 25АС-309, упростил схему и выровнял ачх, даже не меняя родного стакана. Звучит слитно и ровно. Не стыдно за такой звук.

                    • Марков Николай пишет:

                      Слитно звучит при хорошей АЧХ такая схема с 75ГДН-1 с минимальным куполом + 15ГД-11:

          • Марков Николай пишет:

            Замечу только – одного из динамиков, разброс большой.

            • Чалов Денис пишет:

              Ого! Даже я, любитель 2го не ставлю 60 мкФ и 1мГн. 40 и 1,5 – 2. Насчёт разброса. Он есть, но не такой огромный, как пишут. Из имеющихся у меня 20гдс-1-16, -8, 20гдс-3 разброс в ачх 2-3 дБ. Нет только 20гдс-4… У них по памяти низ зарезан, хоть и резиновый подвес.

              • Евгений пишет:

                Был 20ГДС-4… Куда-то подевался… Возможно, отдал кому… В общем, подвес там из прорезиненной ткани и достаточно тонкий и мягкий был…

              • Марков Николай пишет:

                У меня второй порядок был с 30мкФ+5 Ом, 2 мГн на землю.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                15 ГД11а 4-омный. Отсюда и емкостя к нему.Хоть я и не любитель 4 омных.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Денис, знаете, есть вариант , когда нужно намеренно пойти на избыток по входной емкости в сочетании с цобелем на верхнем срезе, а то и с просто емкостью вместо цобеля.
                Тогда средник, имеющий исходную ачх в виде торчащего шиша, подтянется с краев, провалится торчащей срединой, получим заветную полочку.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Николай, а обратите внимание, что пик средника попадает в этой схемке на самую важную частоту – презенса, который находится как раз на 1300гц. Басовик , обваленный на 700гц, очень удачно сшивается по ачх и звуку с таким средником. А пищалка легко подхватывает дальше, с 2500-3000гц

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Кто бы попробовал смакетить и послушать, что получилось, но с басовиком типа 75ГДН или 30ГД-2.
              Хочу уточнить: полярность средника в макете пришлось инвертировать, то есть плюсом в землю. Иначе дыра на стыке и развал слитности .

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Кто бы попробовал смакетить и послушать, что получилось, но с басовиком типа 75ГДН или 30ГД-2.
              Хочу уточнить: полярность средника в макете пришлось инвертировать, то есть плюсом в землю. Иначе дыра на стыке и развал слитности .

              • Чалов Денис пишет:

                Не пойму, зачем переменник перед динамиком? Тем более с таким номиналом – 15 Ом.

                • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                  демпфер всякой резонансной дряни , порождаемой кондером цобеля и катушкой средника. Крутилка позволяет выбрать идеальный баланс, поскольку слух- он у каждого свой собственный, как хвост у Кота Матроскина.
                  А накрутил- дык можно на постоянные заменить, хто ж запретил?

                • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                  а во-вторых, катуха последовательная в паре с переменником на 15 Ом есть LR фильтр 1го порядку. Аль в диковину вам такое? Не поверю, вы дядька грамотный.

          • Марков Николай пишет:

            Выходит, причиной перепада от 600 до 700 Гц стандартный стакан?

            • Чалов Денис пишет:

              Набивая его довольно плотно, ачх заметно выравнивается.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Бился как мог с трехполоской 25АС-309 с 4-омным 25ГДН-26, 8-омным 15ГД-11 , пытаясь вырулить две полосы НЧ-+СЧ , проклял этот уродский средник. В итоге пришел к варианту своего фильтра для 4-омного 15гд11а, но емкость на входе фильтра снизил дл 20мкф. Звук получился как бы ничего, даже можно регулировать средину. Но все равно результат дрянной в сравнении с тем, что привык слышать.
                Крикливый этот средник, а еще на верхнем крае он обрушивается , как ножом срезанный, а это против правил хорошего звука. В общем, паузу беру на осмысление.
                Отвратный результат. Столько сил убил на эту ерунду.

                • Чалов Денис пишет:

                  Вот и я о том же… вроде отдельно он неплох, но связать его с нч и вч…

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    Предполагаю причину неудачи: в варианте макетном ведро над средником взято более просторное, нежели заводской узкий стакан, уродующий ачх .
                    Думаю, что Денис несомненно прав. Это не средник.
                    У него прозрачности нет, мутно-крикливый и горбатый.
                    Осталось для очистки совести перетащить из макетного варианта другой динамик в колонку и сравнить, а вдруг..

              • Евгений пишет:

                Я в последнее время ещё клею на дно стакана кругляшок (по форме дна) из автозвукопоглотителя (вроде СТП-шного бимаста толстого) и набиваю довольно плотно. Субъективно, звучит довольно ровно, по крайней мере сильно приятнее случаев, когда в стакане ваты на пару ватных палочек лежит. А такие встречаются, правда не знаю – то ли с завода, то ли от рукожопых специалистов.

                • Чалов Денис пишет:

                  И вспомните отзывы о 35ас-1 и 008, там большие коробки, у 008 даже деревянная, и средние там много лучше звучат, хоть и тот же 20гдс-1.

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    Кстати. Пока измерилка не разобрана, колонка тоже, просто накрою средник ведром взамен стакана, потом расскажу о результате.

  32. валера пишет:

    непонимаю прицепились сч динамику и колонкам.просто сч регуляторо поставить в ноль не? судьба

    • Константин пишет:

      Можно но лучше поставить 25гдн с подвижкой от 20гдс3-8 на ткани

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Угнать сч регулятор в ноль конечно можно, только за что битва была , за три полосы, из которых одна- вредит остальным?
      В криво сведенной трёшке так и есть, орущая горбатая средина , как её ни дави, торчит и мешает, а убрать её в ноль- звук в целом тухляк.
      Добиться верного баланса и слитного звука в трехполоске- скорее везение, слишком многое должно совпасть.
      Вспомнил про сложности подбора коней в тройку удалую, там то же самое, коренной и пристяжные, каждый со своим характером, не зная этого- не поедет твоя тройка никуда, окромя придорожной канавы.

  33. Сергей Гудков пишет:

    обобщенная структурная схема подключения системы в комплекс, позволяющая существенно повысить качество воспроизведения

  34. Valery пишет:

    Всем привет! Подскажите какой из современных усилителей подойдет к 35 АС-212 !? Может у кого есть связка с этой акустикой и может высказаться!?

    И второе – насколько лучше или хуже вариант акустики 35 АС-212 с одним тумблером !?

  35. Valery пишет:

    Бррр.. Хочу купить девяностые на 4 ома. На 8 ом ценник просто аццкий…)) Так все таки какую версию лучше смотреть или смотреть любую и разбираться потом с фильтром!?
    Николай а ссылку на статью дадите?

    • Марков Николай пишет:

      Принципиальной разницы 4 или 8 Ом нет, существеннее усилитель, предусилитель (лучше без него), размещение в комнате (!), фильтр, исправность наконец. Ссылка будет в этой теме.

  36. Valery пишет:

    И все же идея соединить 35 АС-212 с современным усилителем присутствует. Помогите разобраться! Какой мощности на выходе должен быть усилитель чтобы нормально работать с 35 АС-212!?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      шоб послушать- ватта 3, шоб жахнуть- ватт 100. Шоб сплясать всей улицей -150.

    • Аудиостроитель пишет:

      Родная связка Виктории 003 – S-90 +УКУ-020 отработала у меня с 1982 года и в комнате, и на дискотеках, и на даче,…… Иногда думал, что у индикаторов стрелки согнуться и что нибудь сгорит. Ан нет. Усь был когда-то продан, а 90 ыё по сей день у дочки на даче.
      Мощности много не бывает!

  37. Марков Николай пишет:

    50…100 номинальной, на полную не грузить.

  38. Валерий пишет:

    Пробовал включать с комплектом “Корвет 078-088” вместо родного Корвет 150АС-001. Норм, но звучит тише (чувствительность меньше у S90) и по другому. Так же включал с усилителем “Yamaha DSP A595a” и электрофоном “Электроника Д1-012”. У “Электроники..” выход 20 (ном) на 35 (макс) вт но вполне хватает для дома, конечно не “Корвет” и даже не “Yamaha” но вполне. Как нибудь попробую с ламповой “Симфония 003 стерео” и “Мелодия 106А стерео”, но эти “звери” живут пока в гараже и их надо везти домой, и руки не дошли.

  39. Марков Николай пишет:

    Готов анализ фильтров: http://ldsound.ru/35-ac-012-s-90-part-1-filter-analysis/

  40. Артем пишет:

    Всем привет. Для хорошей работы современный усил забыл какой покупали 40т стоит. Друг сказал что с орбитой 35ас016 играло очень круто. параметры таковы по 50вт на 8ом на 4ом где то 90вт. демпфинг фактор 250! есть цап свой и блютуз, фонокоректор и линейные анлоги. вобщем покупали в аудиомагазине. Товарищ приносил ямаху из мвидео 301, с90 включили, орет мощно сильно, четкий спектр счвч, но нет живости и мощи в низах. Подключил к ростову 105с1, ростов папа! Началось мясо, думал виктория сверху упадет. Помозговали и поняли что наши усилки достаточно хороши и на сегодняшний день, им только цап нужен хороший. Включил прибой свой переделан без первой лампы и виктории 40ас8. Те ещё лучше всех по тембру звучат.

  41. Артем пишет:

    Недавно сравнивал на корвете 100ум048с с90 и 40ас8, конечно же 40ас8 больше нравится, басы лучше в ЗЯ. Потом включил музычкусовременную где басы быстро играют ритм и просил жену кортонкой фазоинвертор закрывать, так вот когда закрыт ящик, гул пропадает. На рабочий диапазон от 31гц по низам провалов явных незаметно. Из чего делаю выводы, что сделай литраж больше у этих колонок, то они способны выдать всю красоту и мощность низов без дурацких фазиков, которые только гулкость вносят.Кстати в орбите 35ас016 низы с фазиком меньше гудят на порядок, но там кузов меньше и при затыкании чувствуется провалы по низам, однако таки орбиты тоже видел в живую без фазиков. Из всего выше считаю, что имеет смысл заткнуть фазик снаружи плотно в с90 и басы не будут гудеть, возможно оставшаяся труба в корпусе будет резонировать на своей частоте 30гц и помогать поддерживать уровень , кто что думает пишите.

  42. Аудиостроитель пишет:

    Артём, про малый объём ящика в S-90 для закрытого оформления известно давным давно, пологий спад АЧХ на НЧ у ЗЯ даёт более плотный и субъективно более глубокий бас – прописная истина, только объём правильно рассчитать нужно,…….
    И причём тут какой-то ЦАП?

  43. Артем пишет:

    Ктонибудь высчитывал уже правильный объём для хорошей работы басовика без фазиков? какой ящик нужно делать? Ну собственно про ЦАП я писал, что усилители СССР лучше современной ямахи и рессиверов с мвидео, однако существенный недостаток это для подключения к современному контенту с хорошим качеством музыки удобнее использовать ЦАП. Подключение к ТВ, компьютеру, медиаплееру. Качество заметно выше. Это как уже писали выше, что достаточно полосы до 22кГц. Однако больше используют в фильмах для эффектов, напрашивается каких эффектов? Если мы не слышим частоты эти? Крыс в подвале развлекать? Опытным путем вычислил циклопом, что телефон хорошо в линейку выдает на генераторе частот от 10Гц до 20кГц для теста усилков достаточно и для настройки магнитофонов, однако дальше уровень падает и появляются артефакты! Телефон современный 19го года выпуска, фирменная модель идти его.

    • Олег OLD пишет:

      если есть возможность, то сделайте эксперимент – вытащите АС на улицу, на открытое пространство и послушайте. гудеть не должно. я тоже сталкивался с этой проблемой, когда мои $-90 стояли в не достаточно большой комнате. это резонанс помешния

  44. Олег OLD пишет:

    если есть возможность, то сделайте эксперимент – вытащите АС на улицу, на открытое пространство и послушайте. гудеть не должно. я тоже сталкивался с этой проблемой, когда мои $-90 стояли в не достаточно большой комнате. это резонанс помешния

  45. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    закрытый ящик 60 литров с заполнением. Получаем 45 герц нижнего среза. лучше не придумать. И компактно и басовито. И качество баса отменное.

  46. Артем пишет:

    Ого, вид впечатляет. Басовик не в самом низу и голосовая часть поднимается. Вопрос в том что если использовать Родной фильтр и набор динамиков как это отразится на НЧ. А по виду приходим к виду Симфонии, как говорится лучше классики для дома не придумано.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Фильтры НЧ и ВЧ дорабатывались, средник и пищалка- от Визатона. Родные динамики не годны никуда. А вот басовик роскошный.

  47. Артем пишет:

    Помнится что у 35ас018 амфитон набирается 60л объём, можно тогда сделать в них затычку и получатся хорошие колоночки в исполнении ЗЯ. А потом летом просохнет на даче, прогуляю свои с90 212, и включу их на даче. Амфитон у002 у меня выдает 30Вт чистой электричкской мощности, думаю этого будет достаточно для хорошей громкости послушать, потом опишу, гудят они или нет на улице.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *