8 ГДШ-1-4 (4 ГД-35)

Старое обозначение: 4 ГД-35

Изготовитель: завод «Динамик», г. Гагарин.

8гдш ldsound_ru (1)

Назначение: для применения в открытых акустических системах бытовой радиоаппаратуры второй группы сложности для работы в помещениях.

Исполнение: общепромышленное, экспортное, тропическое.

 

Технические характеристики:

 

Диапазон частот: 63 – 12500 Гц

Неравномерность АЧХ: 16 дБ

Чувствительность: 92 дБ

Рабочая мощность: 0,8 Вт

Номинальная мощность: 4 Вт

Паспортная мощность: 8 Вт

Коэффициент гармоник при рабочей мощности:

125 Гц:7 %

200 – 300 Гц: 5%

1000 – 8000 Гц: 3%

Сопротивление: 4 Ом

Паспортная и долговременная мощность: 8 Вт

Кратковременная мощность: 15 Вт

Полная добротность: 1,4 (±0,3)

Частота основного резонанса: 65 Гц (+20, -15)

Размеры: Ø 200 х 75,6 мм

Вес: 0,88 кг

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 

Особенности конструкции:

 

Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Корзина изготовлении из штампованной стали.

8гдш ldsound_ru (2)8гдш ldsound_ru (1)

 

Магнитная цепь:

 

Кольцевой ферритовый магнит марки М16БА размером К75х28х12,5мм

Керн диаметром 19,9 мм.

Верхний фланец с отверстием диаметром 21,7 мм.

Высота воздушного зазора 3,9 мм, его радиальная ширина 0,85 мм, индукция в зазоре 0,9 Тл.

8гдш ldsound_ru (3)

 

Подвижная система:

 

Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,140 мм, намотка двухслойная, в первом слое 24 витка, во втором 21, высота намотки 3,9 мм, омическое сопротивление 3,8 (±0,9). Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги марки ЭН-70 ГОСТ 1931-80 в два слоя, толщина каркаса 0,14 мм. Высота ЗК 16,8 мм, внутренний диаметр 20,3 мм, внешний (вместе с намоткой) 21 мм.

Диффузор конусный с синусоидальным подвесом, изготовленный из бумажной массы.

Центрирующая шайба, изготовлена из пропитанной ткани.

Пылезащитный колпачок из бумажной массы.

8гдш ldsound_ru (4)

178 комментариев: 8 ГДШ-1-4 (4 ГД-35)

  1. Ronim пишет:

    Простите, а у него действительно “Рабочая мощность: 0,8 Вт”?
    Обычно, они штатно использовались с 3-4-ваттными усилителями

    Спасибо за замечательный сайт :)

    • LDS пишет:

      Рабочая мощность это не совсем тот параметр, который определяет мощность динамика. У этого динамика номинальная мощность – 4 Вт, паспортная – 8 Вт.
      Всегда пожалуйста!

    • Ленивый пишет:

      Рабочая мощность в 0,8 ватта – весьма правдоподобна. Это среднее значение мощности без слышимых искажений, на реальном звуковом сигнале. Усилитель, способный выдать 0,8 ватта рабочей мощности, должен иметь номинальную мощность около 20 ватт…
      (рабочая мощность S30B, к примеру – около 4 ватт, S90 – около 8 ватт…)

    • Вася пишет:

      Кто ни будь пробовал эти головки в качестве мидбаса? Шесть штучек в ОЯ поставить на полосу 75-300. Выше СЧ-ВЧ тоже в ОЯ, а на самый низ саб в ЗЯ с корректором. Стоит попробовать? Естественно, нижние полосы с активным делением.

      • Куприянов Александр пишет:

        От 100 до 8000 Гц. он работает отлично. А если саб до 100 Гц. и пищалка от 8000 Гц. будет идеальный звук. Это всё было на эстраде. И именно с шестью штуками. Басист со своим усилителем и своей колонкой. Голос , гитары именно на свою колонку с шестью 4ГД-35 или 10ГДШ-1. Причём с 4ГД-35 звучала громче и чище. Сам играл и пел через такую. Но колонки растаскивали подальше друг от друга. Чтобы уменьшить их влияние друг на друга.

  2. Роман пишет:

    Здравствуйте, имею усилитель от старой компьютерной аккустики на tda2007a, 2×5вт. Хотелось бы собрать собственоручно акустику. Как данные динамики будут смотреться с этим усилителем? Спасибо

    • LDS (администратор) пишет:

      Корпус для них нужен открытый или очень большой, если закрытый. Динамики не плохие, звук яркий, но меня быстро утомляет. ВЧ динамик желателен.

    • Иван пишет:

      Для низкокачественной микросхемы класса д – малочувствительная акустика которая скроет кривизну усилителя по ачх и характеру звука. Широкополосная акустика, т к нет смысла городить несколько полос. Например 4гд35.

  3. Миня пишет:

    Хм…Странно, что всего 8w.
    Я их кормлю усилителем GTA 4.75. Порезаны от 120Hz. Мощу вливаю всю, сигнал чистый, без клипа. Воняли пару раз из-за большого хода.

  4. Сергей пишет:

    Классные динамики были в 80-Х , да плюсом 2ГД-36 через 2мкф – вообще ВЕЩЩ!

    • nikola71 пишет:

      Сергей, схему подключения 4гд35 с динамиком 2гд36 можно нарисовать?

      • Александр пишет:

        Какая схема, 2гд36 просто паралельно 4гд35 через кондесатор 1-2мкф подключаете.

  5. Любитель пишет:

    Буквально сегодня купил такой с рук. Динамик был встроен в примитивную колонку от проигрывателя(фанерный ящик с перфорированной картонной стенкой).
    К сожалению, от неправильных условий хранения, центрирующая шайба совсем сдохла – пришлось смачивать ацетоном и выравнивать… После тех.обслуживания, динамик “зазвучал”. Чувствительный, громкий, неплохие басы. Хороший динамик.

  6. nikola71 пишет:

    Сергей, схему подключения 4гд35 с динамиком 2гд36 можно нарисовать?

    • LDS пишет:

      Там и схемы нет. 4 ГД-35 играют без фильтра, а на 2 ГД-36 просто ставите в разрыв плюса конденсатор. Вот и все.
      Вот статья есть: http://ldsound.ru/2-x-polosnaya-as-na-dvux-4-gd-35-i-2-gd-36/ Только там еще резистор поставил автор, чтобы уменьшить уровень ВЧ.

    • Михаил пишет:

      Что там рисовать, 2гд36 включается через коденсатор 3-4мкф, и подключается параллельно 4гд35.

  7. Александр пишет:

    А кто-нибудь знает Диаметр эффективной части диффузора?

  8. Андрей_М пишет:

    Всем доброго времени суток.
    Во-первых, о схеме включения этого “пинка” с “пищалкой”. Здесь люди на этот вопрос абсолютно правильно и точно ответили – сам 8ГДШ включается напрямую, а “пищалка” – через кандёр, но лучше 4 мкФ х 160 В. У меня в радиоле “УРАЛ-114“, напр., именно так. Только плюс ➕ к плюсу.
    А насчет акустики к компу (я правильно понял вопрос?). Так хватило бы и 2ГД-40 пару штук безо вмяких пищалок. – Колонки от”Электроники-311Стерео”.

    • Александр пишет:

      Паспортная и долговременная мощность: 8 Вт

      Кратковременная мощность: 15 Вт

      Тесла про 6608 и 6604
      8 тесловских ватт
      95 дБ
      Тесла будет громче?
      Лучше будет держать
      Гитару на 80-150 Гц?
      2 одинаковых Теслы
      В последовательном
      От5 Вт 8 ом усилка
      Справятся?
      Родной 6,5″ на 10вт rms
      Там высадить по Низам гитарой легко

      • LDS пишет:

        Если у теслы 4 Ома, то будет громче, а если 8 Ом, то тут нужно считать.

        • Александр пишет:

          Но вопрос
          В том выдержат ли вообще динамики
          Гитару под фонограмму
          4 гд 35 при последовательном соединении
          От8 ом 5 Вт усилка хрипят на 80-160 Гц
          Но хрипят не в корпусе
          Без акустического оформления голые динамики
          Ещё и подвесы с дырами на заломах

          • LDS пишет:

            Возможно если их 6-8 шт в одной АС, тогда да. А так лучше купить гитарный динамик.

            • Александр пишет:

              Спасибо!
              Да у меня есть гитарный динамик там подвес из не засыхайки пропитан и бумага более толстая более грубая, динамик 20вт 40 Вт РМС из 15 Вт гитарного комбика
              Жаль что 4 ома и в пару нет ничего

  9. Андрей_М пишет:

    Это опять я. Кое-что исправить и уточнить.
    Во-первых, ге вМяких, а вСяких, конечно. Извиняюсь – уж эта сенсорная “клава” на смартфоне! Задолбала!
    Во-вторых, кандёр МБГО или МБГЧ 4 мкФ х 160 Вольт. Лучше с фланцем, конечно.
    Ну а в-третьих, я на этот форум попал по ссылке с Гугла – взбрело в дурную голову ПОИСКАТЬ, не продаются ли эти “блюдца” где-нить до сих пор — в вышеупомянутый “УРАЛ-114” надо. Я из него исправный 4ГД-35 в колонку от “РОМАНТИКИ-201” поставил вместо бывшего там 15ГДШ (номер не помню) с поролоновой шайбой по краю диффузора вместо резины – что за чудики это придумали?!
    А насчет 2ГД-40 – они стояли в ч/б телевизорах типа “Рекорд” и в одноимённых радиолах III класса (в “Рекорде-314” – 2 шт., звука хватало аж на соседних улицах!). И пищалок не надо – 2ГД40 “верха” дают нормально!

  10. Кристас пишет:

    Всем привет! А кто-нибудь может прояснить один аспект: в этих динах подвес по форме – тороидальный , а , к примеру, у 8гдш-2-8 уже тангенциальный… Фишка в чём? И в чём главное отличие? Спасибо.

  11. Михаил пишет:

    Пожалуйста подскажите почему в одинаковых колонках (8ас-3) в одной колонке стояли 4гд-35, а в другой 4гд-34 но эти колонки были под пломбами и комплектовались к одному проигравателю. Также я такое видел в радиола например Урал 112 в одной стояли 4гд-35, а в другой 4гд-34. Заранее спасибо

  12. Евгений пишет:

    На заводе было мало 4гд-35, а план горел, поэтому положили то, что было…

  13. ZLOIVOVAN пишет:

    Встречалась редкая разновидность динамика с сопротивлением 12 Ом. Устанавливался в колонки к кинопроектору “Школьный”, хотя первоначально проектор шел с колонками на 4А28.

  14. Александр пишет:

    Слушал 4гд-35 на лампах с приклеенными магнитами на отталкивание от 10гдш-10 звучание потрясающее

  15. Вячеслав пишет:

    Отлично звучат как в “трубе Войта”,так и в Онкен. Но не сравнить с 10гдш-1-4,конечно.

  16. Евгений пишет:

    Здарова ребята, думал у кого спросить и наткнулся на вас .
    История такая.
    есть динамик 4 гд-35 от электрофона . + 2 динамика CZS 9745I 5 w 4″ -от старого телевизора и НЧ динамик XSJ 4ом-30w от саба.
    Вопрос. можно ли заделать 2-х или лучше 3-х полосную самодельную колонку из всего этого. И какая у нее будет приблизительная мощь?

    • LDS пишет:

      Примерно такой мощности как НЧ динамик.

      • Евгений пишет:

        А можно краткую инструкцию что и как паять , лучше 2-х или 3-х полосную , какие резисторы и конденсаторы с чем спаивать, и все это упираясь только на эти динамики.
        Я в этом полный 0.
        В общем нужны фильтры, как их зделать под эти динамики?
        На какие частоты назначить их.(Кроме НЧ с ним все понятно).

        И вообще получится ли чтото дельное?
        В моем представлении колонка будет иметь размеры примерно 50х25х30.

        • LDS пишет:

          Нужен микрофон для измерений. Если Вы новичок, то лучше купите готовую АС производства СССР, поверьте дешевле и лучше будет. А если хочется что-то сделать, то начните с простого, с 2-х полосной по готовым сборкам.
          Кстати у Вас даже ВЧ динамика нет.

  17. Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

    Приведенная АЧХ данного динамика слишком вежливая. На самом деле все сильно хуже. На ачх в районе 1 кгц есть провал, и приличный, а выше и ниже по частоте два мощных выброса. Провал на частоте, отвечающей за презенс и ясность в голосе , сказывается на звуке. Динамик звучит словно через накинутое одеяло. В этом плане динамики из 70-х, прародители этого,- 4ГД-7 и 4ГД-28 звучат просто на голову лучше.

  18. catdog пишет:

    скажите, судя по характеристикам 8гдш1 (4гд35) получше чем 8гдш2?

  19. шел мимо пишет:

    Кто знает, что за зверь 4гд-33? на вид похож на 4гд-35

    • Николай пишет:

      Простите что пишу сюда не по теме просто не знаю как комментарий оставить, подскажите пожалуйста какой максимальной мощности можно на этот динамик поставить усилитель чтобы было с небольшими искажениями?

      • Алексей Климов пишет:

        Смотря что Вы понимаете под фразой “небольшие искажения”? Хотя, если просто хотите, чтобы он играл красиво, то самым верным решением будет сделать для него усилитель не мощнее 4 Вт. Дело в том, что колонки на этих динамиках работали у меня от магнитофона Маяк-233, мощность контрольного усилителя которого 4.5 Вт. Этого хватало, чтобы раскачать данный динамик. Если Вы так и сделаете, то динамик будет играть красиво и громко, учитывая высокую его чувствительность и звуковое давление.

  20. Николай пишет:

    Сколько ни пытался приобрести такой – попадаются либо горелые либо с осевшей шайбой (наверно, динамик держали в сырости). Кто бы мог предложить пару? (желательно с магнитом-колпачком)

  21. Андрей Геннадиевич пишет:

    У меня колонки от ноты 225 и там стоят 10 гдш 1 динамик снял на ремонт и поставил 4гд 35 подключил к компьютерным колонкам с сабо м звук достаточно хороший но я не понимаю компоколонки 20 ват раскачивают 8 ватные динамики наверное наши ваты и импортные не совпадают.

    • Евгений пишет:

      Про это есть отдельная статья… Да, китайские ватты несколько иные.

      • Денис пишет:

        дайте плиз ссылку на статью!

      • PCpro пишет:

        Бред, величина ват, везде одинакова как и другие единицы измерения

        • Куприянов Александр пишет:

          Не бред. Мощность бывает номинальная , максимальная , пиковая , рабочая , PMPO. И всё в ваттах , и в разных.

        • шел мимо пишет:

          Действительно, бред, при чем полный! Ибо и там , и там пишется слово ВАТТ!
          Это для всезнающих, но ничегусеньки не понимающих про режимы и условия измерений. Для таких батарейная китайская балалайка с надписью в 500 ватт вызывает дикий писк восторга!
          В реальности все обстоит весьма прозаически. И, если пошевелить извилинами, если таковые имеются, то вполне можно прийти к вопросу, откуда эта балалайка, с 500 ваттами на выходе, берет энергию, если питается от 6 гальванических элементов 343 размера.
          Та же картина и с акустикой, только наоборот. Как можно влить в динамик 100 или более ватт, если он начинает издавать специфические звуки и пахнуть уже при 5-10 ваттах?

  22. Александр пишет:

    Есть радио. Стоит три выходных транса. При двух лампах ECL82. То есть, на каждый транс Дин. Посоветуйте, что использовать для низов середины, верха? ОЯ, 65см,70см,40см.

    • Олег пишет:

      если не ошибаюсь, нужно знать конкретные параметры трансов (они расчитываются на конкретное сопротивление нагрузки ).

    • ZLOIVOVAN пишет:

      У радио есть название? Встречал древнюю “Эстонию” с отдельным трансом на ВЧ, были и другие с 2 отдельными трансформаторами, но о трехполосках даже не слышал.

    • Алексей Климов пишет:

      Вам не жалко крушить такой аппарат?

    • ZLOIVOVAN пишет:

      Спасибо за ссылку. У Вас двухполосная стерео система ВЧ-СЧ раздельные на каждый канал, а НЧ общий. На схеме указано сопротивление динамиков 4.5 Ом. Подбирайте динамики по установочным размерам. На СЧ-ВЧ подойдут 1-3 Вт на НЧ 4- 6Вт Распространенные не дорогие варианты 2ГД40 и 4ГД 35.

  23. Александр пишет:

    Спасибо!
    Вопрос: А по чуйке они совпадают?
    И ещё всё-таки, что скажите если на место 4гд35 . Всё-таки 4гд это сибас. Даже выше. Реальная середина. А если поставить всё-таки PD254?
    Нравится он мне и чуйка и частота.
    Я имел в виду мидбас.
    Посмотрел характеристики на 2 гд40.
    Получается, 4гд35нижния середина, а 2гд40 это верхняя середина. 12500, хотя бы 16- 18Кгц.
    И ещё вопрос.
    Есть два сняты с лое опта овалы. Как узнать их характеристики. Нет индефикационных надписей?

  24. ZLOIVOVAN пишет:

    2ГД-40 неплохо воспроизводят от 120 Гц до15 -16 кГц и имеют хорошую чувствительность. Можно купить за 100 – 200р. Если PD 254 подойдет по размерам – ставьте! Если есть непонятные динамики СЧ-ВЧ пробуйте! Спалить не спалите, а какой получится звук потом отпишитесь. Удачи!

    • Александр пишет:

      2гд40 написано 12500 и 4гд35 тоже 12500.
      С ваших слов 2гд40 до 16кГц.
      Куплю попробую.
      Это снял с лое опта поставлю на кубу. Та о танится без динов.
      Спасибо.
      Отпишусь.
      Ещё вопрос. Есть два динамика ( овал) сняты с лое опта.
      Вопрос:
      Как узнать их характиристики. На динах нет ничего.

  25. Builder пишет:

    А подскажите пожалуйста такой вопрос: Вот у него добротность 1,4; разве это не значит, что на резонансной частоте 65гц у него должен быть подъём ачх на +3 дБ относительно среднего уровня? Тогда почему на раскривушке спад?
    И второе: я всегда думал, что Xmax – это высота намотки минус высота зазора. А у 4гд-35 они равны. Что ж получается Xmax =0? Слышал, что вроде у него +/-2,5мм. Подскажите в чём моя ошибка?

    • LDS пишет:

      Xmax – это ход диффузор вперед и назад, максимальный ход при котором динамик не перегружен или до повреждения, что-то такое.

      • Vip Kit пишет:

        Tesla 6608 и 6604 классом выше,чем 4гд35.
        Кратковременная мощность у Tesla aro 6608,6604 – 25W, паспортная 8W, долговременная 15W, чувств. 92 Дб.
        Сейчас работаю с 6604. Пока лучший результат, по два динамика последовательно в щит 100×80 см, с L – 4mH, 10W на канал держат без проблем.
        Хрипеть ГГ могут, если витки намоточного провода отклеились от звуковой катушки и съехали, или гибкую подводку от диффузора проверить стоит.

        • Александр пишет:

          10вт на канал музыки и живой гитары с хамбакерами на чистом звуке без всякой компрессии это две большие разницы
          Гитара нагружает гитарный динамик 20 Вт
          40 Вт РМС верней “максимум Пауэр хэнндлинг40в
          Через 2 разных усилка 4 и 5 Вт
          Нагружает сильно
          Если Тесла в1,5 раза мощней 4гд 35 то
          Выдержит если ограничивать
          И надо понимать что гитарные динамики это в обычном представлении низкочастотники
          60-6000гц бумага с хорошей чувствительностью
          92 дб

          В общем не человек который хорошо знают продукцию завода Гагарин сказал что теСловские 6604 и 6608 не стоит нагружать гитарой
          Они типа по мощности как и 4 гд 35
          Он прав?
          Он динамики чинит разброс по качеству видит продукцию завода Гагарин знает

        • Александр пишет:

          Классический гитарный динамик 8″
          Вроде для 15 Вт комбиков
          ДИНАМИК CELESTION EIGHT 15 G8C-15 8″ 4 OHM
          ГлавнаяКаталогУмелые рукиДинамики8″
          Диаметр: 203мм/8″.
          Мощность: 20 Вт RMS.
          Номинальное сопротивление: 4 Ом.
          Чувствительность: 95 дБ.
          Частотный диапазон: 100-5,000 Гц.
          Диаметр звуковой катушки: 25 мм/ 1″.
          Корзина: прессованная сталь.
          Тип магнита: керамический.
          Вес магнита: 0,37кг.
          Катушка: круглая медь.
          Частота резонанса: 120 Гц.
          Сопротивление постоянному току, Re: 2,63 Ом.

          Данные для установки:
          Общий диаметр: 205 мм.
          Общая глубина: 82,6 мм.
          Диаметр выреза: 183 мм.
          Количество установочных гнезд: 4.
          Вес: 1кг.

    • Станислав пишет:

      Резонансная частота динамика-резкое возрастание амплитуды колебаний. А то что при этом происходит спад давления – это нормально). Вполне обычное явление (смотрим правый ряд картинок): представьте, что одни части диффузора колеблются в фазе, а другие при этом бултыхается в обратную сторону. Амплитуда бешеная-звука почти нет.
      Поместите высокодобротный излучатель в мелкий корпус- и будет вам подъем АЧХ гораздо больше +3 Дб, но не там, где бы этого хотелось.

      • Марков Николай пишет:

        Картинка показывает веселуху выше поршневого режима работы, к резонансной частоте, которая ниже, отношения как бы не имеет.

        • Станислав пишет:

          Тогда-только второй вариант-увеличение сопротивления катушки динамика, что снижает выделяемую на ней мощь и, соответственно звуковое давление. Если бы не росло, то диффузор вообще улетел из корзины)

          • Ёшкин Кот пишет:

            И третий вариант: для того, чтобы быстро толкнуть подвижку на высокой частоте и создать звуковое давление, она должна иметь необходимо малую массу.

      • Ёшкин Кот пишет:

        Если бы на “бешеной” амплитуде участки диффузора колебались в противофазе, то в диффузоре образовались бы дырки :). На самом деле отдельные участки диффузора просто отстают, т.е. образуются некие фазовые сдвиги, на разных частотах разные, не обязательно противофаза в чистом виде.
        А область основного мех. резонанса – это область поршневого режима.

      • Евгений пишет:

        Станислав, на резонансе нет резкого возрастания амплитуды колебаний. Проверьте экспериментом, прежде чем возразить.
        А что действительно есть в области резонанса, так это возрастание импеданса в разы и соответствующее уменьшение тока.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Искренне согласен. Рост амплитуды динамика и выход диффузора за пределы допустимого смещения при неизменной подводимой мощности – имеет место на частотах ниже резонанса в оформлении, отдача падает, смещение растет, искажения растут десятками процентов. На резонансе смещение, как верно заметил Евгений, падает либо растет мало .

  26. Александр пишет:

    Включаю гитару через динамики 8 гдш 2 или 5 Гдш 4
    В Родных колонках Россия ОЯ
    Музыка идёт хорошо
    А гитару Они не выдерживают
    Усилитель kinter 4 + 4 Вт
    4гд 35 за счёт больше площади диффузора
    Что-то даст?
    Ну например можно гитарой меньше нагружать при той же громкости?
    Или Низ лучше держит
    Динамику гитарную?

  27. Юрий пишет:

    Хорошие и недорогие динамики. Отлично передают СЧ особенно вокал и живую инсрументалку. Немного ре хватает ВЧ но это решаемо.

    • LDS пишет:

      Спасибо! Оригинальные сетки)

    • Andy_P пишет:

      А какой у них Хmax ? Больше/меньше чем 4ГД-28? Параметров катушки не нашел.

      • Ёшкин Кот пишет:

        Andy_P, фланец 3,9 мм, высота намотки катушки 5,3~5,5 мм. Т.е. около 0,8 мм линейного хода на сторону. Хmax, ну пусть будет раза в два побольше.
        Если будет время, сегодня напишу о них побольше.

  28. Сергей пишет:

    динамик (ГГ) 4ГД-35 был двух типов. Визуально различались корзиной ну и, наверное, бумагой диффузора. У 1-ого типа корзина была с рёбрами жесткости, а ушки крепления без них. У 2-ого типа, наоборот, ребер жесткости на корзине не было, а были на ушках крепления. ГГ 1-го типа применялся в проигрывателе “Аккорд”. ГГ 2-ого типа стоял в радиоле “Ригонда 102”. Звучание ГГ-лей разное! У 1-го типа мид баса маловато, преобладает середина. “Ригондовский” наоборот басит лучше и ачх более линейна, середина не такая яркая .При установке 2-х доработанных ГГ 2-ого типа в корпус от радиолы “Ригонда”по 1-у на каждый канал усилителя, бас получается от 55-60 гц Ачх вплоть до 10 кгц. Есть ложка дёгтя, при неплохой линейности есть выброс на 700 гц. При этом мидбас отличный, в целом играет оч.хорошо. Одно “но” -играет ТОЛЬЛКО с “лампой”, с “транзистором” звука нет.
    И это при том, что ГГ каждого канала играет в объеме примерно 15 литров с перфорированной задней стенкой (ОБЯЗАТЕЛЬНО).
    Обязательно нужен ВЧ динамик. Например 2ГД-36 оч. хорошо согласуется Но их нужно подбирать.
    Примерно 1 экз из 3-4 штук
    PS. На приведённой картинке (в начале) как раз показан динамик 1-го типа

    • Станислав пишет:

      Мне много раз попадались 35-е, но только как на фото-с ребрами на корзине. Их хоть в однотакт, хоть двухтакт, хоть трехтакт-фигня, а не звук. 4гд-28 гораздо лучше.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        думаю так же.

      • Ёшкин Кот пишет:

        С мнением по поводу модификации как на фото в статье согласен полностью. Худшие из них хочется выключить сразу.
        Но мне известны 4 разновидности корзины и три – диффузора. Звук у них разный.

      • Юрий пишет:

        У меня 35е второго типа(ребра на ушах), звучат очень прилично, мягкий не навязчивый мидбас, отличная середина. Пробовал менять 35е на 28е не понравилось. Пробовал связку 35+28 в корпусе 8АС-3 тоже не то, получились”крикливые”. Сей час остановился на варианте 4гд-35+3гд-31(доработанные, корзина внутри обклеена тонким войлоком пылезащитный колпачок убран) Корпус на фото выше но с другой передней стенкой. АЯ с перфарированной задней стенкой внутри обклеен акустическим войлоком. Играют с 6н2п+6п1п неплохо дружат JLH 1969.

    • ВикВик пишет:

      Без рёбер на корзине может быть 4гд-36? У него экранированые магниты.

      • Антон пишет:

        Вот “правильный” 4гд-35, семидесятых годов, обратите внимание на толстый задний фланец и тёмный диффузор с крупной сетчатой структурой. С дополнительным магнитом параметры тиля-смола написаны на корзине. Без доп. магнита добротность точно не помню, но меньше единицы. АЧХ где-то есть, но там никаких откровений. По звуку, лучше более поздних модификаций, но всё равно картонные призвуки присутствуют. По сравнению с 4гд-5 просто дрова, после приобретения оных отправились в шкаф.

        • Andy_P пишет:

          Не пробовали править подклейку гофра? По отзывам эффект есть. Сам не делал.

          • Антон пишет:

            Мои довольно хорошо собраны, картонные сегменты приклеены вплотную к краю гофра, только в паре мест чуть подмазал 88 клеем, где дребезжало при проверке от генератора. Всё равно провал 900-1000 гц имеет место. Но не он главная беда, а некие “картонные” призвуки. Не знаю от чего они. МОжно, конечно, гофр герленом обработать, но, боюсь, выше головы не прыгнуть.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              нашел замер 4ГД-35 на щитке 40 на 40см
              Дырища в самой важной части , отвечающей за презенс, живость голоса и присутствие исполнителя перед вами.
              С этой дырой звук будет словно через одеяло
              Но если вас устраивает, то…..

  29. Олег OLD пишет:

    От не знаю, вот прямо сейчас сижу, слушаю на них Кинг Кримзн, звучит чудесно!

    • Станислав пишет:

      Ваш потенциал еще не раскрыт: если попадутся 4гд4-обязательно поделитесь впечатлениями о неожиданном росте таланта музыкантов и певцов.

  30. Олег OLD пишет:

    да это понятно, что 4 ГД-35 далеко не идеал, даже очень не идеал, но и не так ужасен. все равно главное в этой связке не он, а музыка. Не так давно приводили какие то американские полочники – забыл название что то акустикс 4 типа в названии. 2х полоска. вот до них нашим как от Земли до Марса для такой музыки. Но зато с китайцами Люксеон они сильно выигрывают

    • Andy_P пишет:

      4гд-28 хвалят в качестве СЧ или широкополоса? Может, смотря что слушать? Ещё в детстве у меня было несколько этих голов, я делал из них то, что нынче гордо именуют щитами – на полные ящики не хватало материала и умения. Широкие панели из ДСП с парой динов и пищалкой 2гд-36. До сих помню их звук древней радиоточки, такой “бархатный”. Потом появились 35-е, потом 10гд-36, и про 28-е я вообще позабыл. Может дело в том , ЧТО на них слушать?

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        звук 4ГД-7 и 4ГД-28 мне хорошо знаком, эти динамики звучали у меня в 60-е и 70-е с приемником и ламповой Нотой-М. (Это был такой магнитофон-приставка)
        Позже, когда появились транзисторные проигрыватели Аккорд (Akords) и Аккорд стерео, мне тот звук откровенно не зашел, после живого лампового звучания приемника или проигрывателя с УНЧ на лампах. . А через много лет понял, что причиной тому именно неудачный динамик, этот самый 4ГД-35.Как и усилитель на откровенно мусорных транзисторах

    • Дмитрий Большаков пишет:

      На лампе слушаете Олег?

      • Олег OLD пишет:

        Пока нет, но летом построю к ним лампу на 6Ж1П в драйвере и 6П14П на выходе. А пока TDA7279 в режиме 2.1 с кубом Шорова на низах

        • Дмитрий Большаков пишет:

          Ага… Я слежу за вашим строительством в “клубе”… Очень интересно. Хотя сам не специалист совсем, но всё же!)

        • boo пишет:

          Олег, не в службу а в дружбу – пару слов про Шоровские “сфинксы” и, если можно, фото. Что-то бередят они меня. Притом бередят вертикально, головкой вверх.а то тут парочка 25-ГДН-3-4 уже лет двадцать скучает, надо бы ими весенний звуковой рецидив закрыть )

          • Олег OLD пишет:

            В 2х словах после постройки по чертежам и включения, был приятно удивлен звучанием. вот мой небольшой очерк о них https://ldsound.club/index.php?threads/nebolshoj-vufer-na-25-gdn-1-4-10-gd-34-80-schelevoj-fi.206/
            там в коментариях есть ссылка на оригинальную статью о “кубиках Шорова

            • boo пишет:

              Олег, большое спасибо! Статья у меня ещё “живая” в подшивке №1 за 87-й. Сейчас у меня в опытах тройка. Внизу играет Салыковский кубик. Не сравнивали с этой конструкцией? Если не хуже, буду делать. Правда, повторить кубик Салтыкова куда как проще, но они уже есть. Да и этот “на попа” поставить можно. Мне важно.

  31. Себастьян пишет:

    Всем привет из Воронежа, я собрал комбо усилитель гитарный на базе усилителя и чемодана “молодежный” там две лампочки 6н2п 6п14п указано не менее 1Вт мощности, установленно вместо родной динамической головки 4гд35 и вместо стола 4гд36 в общей сложности 2 динамические головки и бустер на лампочке 6н2п, все элементарно, на родном трансе, поменял только электролиты на аноде, звук оч громкий, проезжающая душу середина, звучит прекрасно! Могу на Ютуб дать ссылку где я его тестирую. Вопрос по 4гд35,4гд36 подвесы какого размера нужны и где лучше заказать ???

    • LDS пишет:

      У них диффузор и подвес являются одним целым.

    • Александр пишет:

      Интересно послушать как гитара звучит через негитарный динамик
      4 гд 28 и 5гдш 4 слушал
      Ничего интересного
      Все таки гитарные нч и шп это разные динамики
      И кабинеты под 8″ в 15 Вт комбарях
      Это всегда ЗЯ с просчитанным литражом иногда с дыркой фазоинверторной

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Все гитарные дины, включая народный Визатон БГ-20, на ачх имеют палку с гвоздями, набор пиков на 1, 5, 2, 3, 4, 5 кгц, подчеркивающих струну. С ними струна как живая. Но остальную музыку слушать невозможно, крик, вой, стрелялка, жуть .
        И наоборот: на ровном спокойном дине гитара не звучит как надо, особенно рок. Не наждачит.

        • Александр пишет:

          Гитарные дины селейшн гринбэк
          Селейшн винтаж 30 и прочий всенародно любимый эталонный звук и качественные реплики
          И там целая отрасль, где по ламповой части давно всё придумано
          Залазить в эти дебри, утонешь в океане информации
          Современные гитаристы не используют старые советские динамики и какие-нибудь визатоны,
          Потому что есть огромный рынок готовых решений,
          Лично я послушал 15 ваттный комбик Маршал а потом вдруг наткнулся на динамик с него
          И по опыту использования дешевых комбиков понятно, что многое решает окраска динамика
          Поэтому если покупать в слепую только то что ты уже слышал, или известные по отзывам динамики

  32. boo пишет:

    Ах, да, динамики. Был, был у меня “Аккорд”-стерео. Кстати. какой же там живучий, просто вечный усилитель на П214! Повторял его многократно. Никаких настроек, собрал – поехали. У этих головок серединка очень прозрачная. Но в мы прямо на сетку приклеивали 2-ГД-36 через микрофараду-другую. Два открытых ящичка, а саксофон из них – супер. И голос. Им бы “леечку”, вообще бы для слабых усилителей вещь незаменимая была бы. Хотя… была к сеня телерадиола “Харьков”. Вот там был их предшественник. Не помню, то ли 4-гд-7, то ли ещё как. Тоже диво.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      4ГД-7 и ферритовый 4ГД-28 прекрасные динамики.
      А ваше решение с добавкой 2ГД-36 в колонки от Аккорда -уверен- в те годы в виде заметки в Радио – было бы РЕШЕНИЕМ! Блеск. Без пищалки звук 4ГД 35 откровенно тухлый

      • boo пишет:

        “Коаксиал” такой себе получался. Места как раз хватало, чтобы на клей посадить головочку. Звук преображался. Жалко, тогда Сабвуферы ещё не успели войти в моду. С вводом пищалки решалась ещё одна интересная проблема. У 8″ динамиков в небольшом жилом помещении есть проблема направленности. Диаметр большой, получается совсем не точеный источник. Чуть в сторону и поползла панорама. А вот маленький ВЧ динамик, захватывающий часть середины, решал эту проблему. Пропадала утомляемость, не надо ловить точку и сидеть в ней. Панорама получалась широкая и без рысканья. Можно было отойти в сторону и не потерять ВЧ, как в случае с одиночным 4-ГД-35.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Верно пишете, к тому же пара колоночек от Акордс стерео вместе с проигрывателем смотрелась строго, стильно, сделано на совесть. И с таким улучшением звук улучшится на порядок.

    • Дмитрий Большаков пишет:

      Что есть “леечка” просветите?

  33. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Правда, привезли недавно пародию на этот проигрыватель, производства не рижского. Слов не хватило, цензурных и не очень, восстановить это чудовище , просто лежавшее где-то в хороших условиях, даже пломба не тронута.
    Короткие провода без разъёмов, все на кривых пайках, надолбался , отвык от такого хамства в отношении ремонтника, сочинили урода на мучение остальным .
    Кстати, запел, зазвучал. Очень даже неплохо.

    • boo пишет:

      “Кстати, запел, зазвучал. Очень даже неплохо” – А ведь самые обычные П214! Повторюсь – многократно повторял этот усилитель. Ни разу не было сбоя. Хоть навесным монтажом, кото как хочешь. Собрал – поехали.Первый… дай бог памяти… повторил в 1975-м году. Или шестом. Нет, пятом. Навеской. Поставили его в одно нужное тогда нам устройство. Ушел на пенсию, а он работал! Не заню (было где-то) откуда содрали этот усилок, но – вещь!

  34. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Согласен с вами снова. Схема предельно простая. Но сегодня собрал бы её на других деталях. Скажем, МП10 с приёмкой, МП21 или 26, выход на гт806

    • boo пишет:

      Сегодня… Александр, бога ради, окститесь! Зачем это надо сегодня? В том и весь цимес, что запустил клешню в ящик стола, достал оттуда всё, что там валяется, и собрал усилитель. За копейки. В то время это был тот ещё шаг в перёд. Тем более в условиях неплохой лаборатории не последнего предприятия связи.А сегодня… Да любой чип его задавит, проглотит и не подавится. Можете не согласится в этот раз :)
      Лучше в свете нашей беседы покажу, на что круто подсел. Вот он в ящике 135х235х110. А по установке ему вполне 215 хватит. Но низа, разумеется, здесь не будет, он под открытые системы, куда мне такие объёмы деть? А так – 6″, 91 дБ. 90-20 000 по уровню -10 дБ, 110-20 000 по метке -3 дБ. В самый раз под 2.1. Остальное в домашних условиях как-то там на глазок генератором да тестером, так что лучше не врать. А, максимальное – 106,5 дБ, 8 ом… В общем, есть перспектива. И звучок очень lf;t джазовый. А у меня тут в ушах на момент Bill Evans…

      • boo пишет:

        Да. Выбросил из тракта эквалайзер наф., как эти “коаксиалки” поставил!

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Какая-то BGшка по виду. Не BG20

        • boo пишет:

          PL-60 :)
          Лет десять в гараже своего часа ждали. Тут вот решил вычистить все эти Авгиевы, так сказать, конюшни… И – сподвигло же! :)

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Германиевые почти все выбросил за ненужностью. Сейчас обратно собираю по хламникам. Хорошее – разобрали, умнеет народ))))

  35. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Ха! Глянул в справочник, а там кроме выходных П 213 все как я задумал, МП25, МП37 (бытовая версия МП10) и МП40 на входе. Не придраться))))

    • boo пишет:

      Александр, если надумаете спаять, – удивитесь положительно.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        boo, спаяю непременно, тем более недавно решил пальцы размять, вспомнить юность…..Итог- спалил с разбегу все запасы германия. Но опыт приобрел, причину неудачи понял. Самое забавное, что повторил схему из Радио, которая тоже работала, потом выходные П605-е испарялись, вдруг. оказалось- конский ток покоя изначально, а измерить в школьные годы его было нечем. Собрал, заработало- хорошая схема. Собрал, сгорело-плохая , ищем новую.

        • boo пишет:

          Вот напомнили… (Кстати, я Владимир. Рад знакомству!) все мои попытки состряпать что-то на П605 легли прахом. Зато П213, П214… однажды макетную текстолитовую плату прожгли, посинели, я их под струю воды из под крана – кипяток. А они работают…
          С тех пор решил, что богу – богово, а усилителю – П214 ) Это потом началось – КТ903 и пошли-поехали.
          …и я тут вот разминаюсь. Посмотрим, не сойду ли с дистанции по старости и пенсионной лени. Заказал 2.1, “Ждем-с!” (С)

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            После драмы с горевшими П605 перешел на модерновые КТ805Б, покупал у телемастера, по госцене 7.50, безумные деньги для нищего студента. Работали подольше, но очарование звуком исчезло напрочь.
            Венрулось недавно, при знакомстве с латералами. Чудо детали.

  36. boo пишет:

    А, ещё забыл! Аккордовские колонки мы же ещё ПАС прикрывали! С пищалкой и с ПАС пропадало бурение начисто. Два листа тройки, сколько-то там дыр, не помню. Кусок простыни туда в натяжку на клей… вот, тогда был полный супер, нет бубнящего пика.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      ПАС – ещё +500 в вашу пользу. Шикарный ход.
      А насчет неубиваемых П214- напомнили, как кипящую транзисторами схему вывалил зимой на улицу, за форточку, а колонки на подоконнике орали. И как !

      • boo пишет:

        …так вот смотрю на эти PL-ки, а в памяти Аккордовские. Хочу повторить. Только без пищалки, не надо, но с ПАС. Есть пик.

  37. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Пик видимо из-за отражения от бортиков. АКЗ обвалит все лишнее , ещё и не хватит , чтобы выброс получить.

  38. boo пишет:

    “Одно “но” -играет ТОЛЬКО с “лампой”, с “транзистором” звука нет.”

    Резонно. Потому, что с транзисторами задемпферированы они не в меру. А у “лампы” выходное сопротивление выше, правильное согласование. Вот и звучит. Согласуйте с “транзисторами”, а хоть попробуйте последовательно включить последовательно с ними пару-другую омов сопротивление и посмотрите, что получится. Или трансформатор намотайте. Будет и с “транзистором” то же самое :)

    • Vip Kit пишет:

      Не будет, с транзисторами ,,тоже самое”, спектр гармоник у них совсем другой, нечётный, звук, как гвоздём по штукатурке )).
      P.S. как на счёт лампового VOX 30 ?

  39. Себастьян пишет:

    Александр Ростов-на-Дону вы правы по поводу гитарных динамиков , но вы не учитываете мощность, на ламповом усилителе однотактном от проигрывателя молодежный, я заменил электролиты и добавил бустер по схеме (https://www.youtube.com/watch?v=zjYOdIZUvfw) рокин факин, выкинул старыю головку и установил новые, всё влезло как родное! 4гд35+4гд36(тот который возле усилителя), головки подключены последовательно !

    Вот видео обзор звука на телефон конечно снял ну поверьте достойно звучит ( https://www.youtube.com/watch?v=E6q-DFKqrS4), это мой комбик, мои ребята тоже музыканты говорят звук их радует, для квартиры отвечаю мощнее не надо !

    наткнулся на сайт где собраны все почти комбики советские, мониторные колонки, вся студийнаяя тема, вот что интересно практически все комбики собраны на базе динамика 30ГД301!, уменя есть корзина с экранированым магнитом от 30гд3001 !, он мощнее и насколько я знаю вот он считается советским гитарным динамиком !

    на всех форумах где я интересовался мне все сказали лучше хреновый гитарный чем хороший не гитарный !

  40. Себастьян пишет:

    о шляпа какая за 7к)))))) ахаха Александр, я не знал что уже тропа хожена))) у меня всё проще, 4гд35+4гд36, на чистом честный звук, к середине громкости начинает подгружать, красиво подгружает!, а вот этот бустер(у меня же транс один и вольтаж какой есть 200, а там 250 уазано, я понимаю что уже всё неправильно, но я пытался переработать схему, что то получилось что то нет), в живую звучит очень даже хорошо, я созвонился с другом рассказал ему об этом диалоге, он утешил меня говорит реально на записи звук гавно, он же громко играл когда я записывал… Вы Александр с какого города ?

    • Александр пишет:

      А кстати вспомнил есть гитара и у неё в жёстком кейсе собран ламповый усилитель слабенький вот он очень хорошо звучит по блюзу, подгруженный
      Это шестидесятые годы

  41. Александр пишет:

    Извиняюсь за резкость ещё раз!!!
    С секретного города, где автоматы делают и одноименную водку.
    Каблучки и мотоциклы уже не делают.

    В схемах не понимаю
    Есть канал с обзорами гитар
    Данные динамики слишком слабые
    для гитары, они долго не выдержат живую игру без компрессии. На тему Использования широкополосных динамиков для гитары уже многое нарыто,
    И зря, ибо гитарный динамик 15 Вт 8″ можно добыть за 500-1500 рублей на вторичке.
    Насчёт звука -тут надо разговаривать на привычном гитаристам языке.
    Во-первых leadstar для этого не годится.
    Здесь нужна какая-нибудь форматная всем известная гитара вроде Гибсон лес пол Студио
    Или японского фендера
    И прямые руки к ней
    Микрофон для съема какой-нибудь Инструментальный шнур sm58
    Сам по себе телефон гитарные частоты записывает
    То есть грубо говоря 500-5000 Герц вполне
    До 5000 гц идёт не основная нота а обертона от нее
    Гитара идёт от 82 гц открытая 6 я струна
    А вот на акустической гитаре обертона идут до 12 килогерц,
    Но там другая схемотехника и акустический комик всегда содержит пищалку
    Сам по себе гитарный комбик тоже бывает и закрытый ящик и полуоткрытая задняя стенка
    И ЗЯ с фазоинверторной дыркой диаметром 30 мм
    к примеру и ТД
    Бывают и цифровые технологии там DSP процессоры, в которые на производстве уже вносят корректировку по АЧХ
    В Самых дешёвых гитарных комбиках иногда стоят широкополосные динамики и фильтр.
    Ну это отдельная тема мне не особо интересная.
    Мне Понадобился уличный комбик, с ограничениями по весу
    До 3кг и меньшим литражом чем нужно для 8″ динамика
    Немножко порыл данную тему и понял что это сложно собирать и сложно настраивать. И без научного подхода здесь нельзя.
    В общем забросил данные идеи

    • Себастьян пишет:

      а по факту всё звучит всё работает и кто чем кому там голову засрал мне совсем не интересно, руки у нас прямые, гитары мы умеем настраивать и пользоваться ими в добавок мы и в схемотехнике понимаем, да и послушать у нас есть кому, согласен что плосковато звучит но цена очень ощутима разница, то что я представил выше собрано из подручных средств из хлама, Вам же как я понял проще тот с авито за 8к купить, мне ебаться по душе, останемся при своём, сколько у меня комбарей было сколько видел… то что имею сейчас мне нравится и устраивает меня, всё закроем этот разговор, хочешь высказаться о качестве моего прибора приезжай послушаем обсудим, а тут дальше вилами по воде..

      • Александр пишет:

        Зачем мне покупать с Авито
        У меня есть башка пиви классик 50
        И кабинет селейшин винтаж 30
        Классический роковый динамик
        Всемирно известный
        На лидстарах народ закончил играть в девяностые годы
        Гитары соцлагеря это для упоротых дедушек с сайта совиет guitars
        Это просто история но не более

        • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

          Поделитесь мнением о звучании G12H от Celestion.Были такие в лаборатории . Если не изменяет память, то была надпись винтаж 30.

          • Александр пишет:

            Особо сравнивать не с чем
            Гринбэки старые 25 вт и новые на 30 Вт не слышал, йенсены известные не слышал
            А свой использовал для записи гитар на малой громкости
            Комната 9 кв м
            Говорят что он раскрывается от средней громкости
            Но есть ещё селейшены других серий порезче
            Этот динамик слышал с 3 усилителями
            Он мягкий не песочит на гейне, но для стратокастерного стекла не очень годится, а может с другим усилком и прозвучит
            Ну то есть самый вкусный стратовский звук
            Не так звенит как надо – он или недостаточно стеклит или перегруз по верхам искаженный идёт
            Или надо в другом помещении на другой громкости отстраивать звук

  42. Александр пишет:

    А все хамбакерные гитары- лес полы
    И es-335 старые Гибсона
    Джаз, блюз, хард рок
    Все отлично звучит
    А про стекло- на изношенные лампы по звуку не похоже, башка не обслуженная – кондеры не меняные

  43. Долуденко пишет:

    Обзор ОЯ на 550 литров https://youtu.be/wFMI-9hYtYE

  44. Kazan пишет:

    У многих 4ГД-35 гофра на подвесе не доходит до диффузородержателя и меж ними есть тонкая полоска бумаги диффузора.
    Наверное здесь собака порылась, ведь иногда встречаются прекрасные по звуку (до 1,5 Вт) экземпляры.
    Может картонное кольцо-вставка поможет??

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      да, делал такой финт с картонным кольцом один знакомый, измерил ачх до и после вклейки, сказал, что провал ушёл, звук поменялся в лучшую сторону. В учебнике это явление тоже есть и способ устранения тоже.

  45. Антон пишет:

    Нашел замеры одного из этих своих на розовом шуме, (щиток 40х50 несимметрично, сглаживание 1/24 октавы) ещё с пылезащитным колпачком (потом отклеил, на 8-9 КГц стало ровнее, хотя и самый верх подсел) знатный коленвал на 1-2 КГц и горбы ниже. ЧТоб не смущать неокрепшие умы, отрезал фото ниже 300 Гц )) там не очень удачное расположение в комнате, неинформативно.

    • Ёшкин Кот пишет:

      Не были ли жестковаты подвесы (верхний и нижний) у Вашего экземпляра?
      Кроме того, кривая сборка – это норма для них, к сожалению. Несоосность керна и верхнего фланца, корзины и магнитной системы, криво вбитые керны во фланец, керны ниже/выше фланца, криво приклеенные цш и катушки к диффузору, иногда намотанные почти в полтора слоя – вот что я успел повидать, поразбирав их…
      Всё это, конечно, не способствует выравниванию АЧХ.

      • Ёшкин Кот пишет:

        Кстати, внутренний диаметр корзины заложен шире диаметра крайней волны подвеса вполне сознательно, я думаю, как некий допуск на общую возможную кривизну сборки.

      • Антон пишет:

        Я их не разбирал, каковы внутри, не знаю, подвесы нормальные, судя по частоте резонанса 55 Гц, добротность в паре более-менее одинаковая, т.е. катушки примерно в середине зазора. Но это 70 годы, тогда ещё аккуратнее делали.

        • Ёшкин Кот пишет:

          Да, есть ещё фактор старости, когда бумага усыхает, катушки вылазят выше в зазоре и цш становится “грибом”.
          Ваши экземпляры, наверное, хорошо хранились.

  46. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    У вашего динамика диапазон 1-2 кгц неплохо заполнен, нет той легендарной ямы, даже есть пичок на 1300, полезный.

    • Ёшкин Кот пишет:

      Это да, но амплитуда неравномерностей…

    • Антон пишет:

      Да и звук у этих старых более спокойный, чем у новых, нет излишнего подъёма 3-7 Кгц, Ваша АЧХ, наверное, для новых. У меня были такие с серым гладким диффузором и рамой как на фото в статье. Ещё одно отличие, у новых верхний фланец толщиной 4 мм, у старых 3 мм, а катушки одинаковые. т.е. у старых линейный ход побольше. Дополнительный магнит полезен не только для снижения добротности, за счёт намагничивания магнитопровода до насыщения уменьшаются гистерезисные искажения, измерений не сохранилось, но по памяти там в разы на некоторых частотах. В нормальных динамиках чтобы снизить этот эффект ещё и медные кольца ставят на керн, но это уже другая история…

      • Ёшкин Кот пишет:

        У кучки моих 70~80 годов все фланцы одинаковые, около 4 мм, 3 мм не видел. Но в зазоре у фланцев и кернов сняты фаски, чего принципиально нет у 4ГД-36, там они ровные и мс собраны гораздо аккуратнее 35-х.
        По поводу установки медных колец имеются сомнения: при всех их достоинствах есть вероятность получить подъём АЧХ в области СЧ-ВЧ, крикливость и нарушенный тональный баланс. Если у кого-нибудь был позитивный опыт для 4ГД-35, интересно было бы ознакомиться.

        • Антон пишет:

          Значит мне повезло, но я этот тип неоднократно видел на Авито, и свои там же прикупил по случаю.

        • Игорь пишет:

          Позитивный опыт по поводу исправления кривулины в районе 1 кгц есть..Интереса ради провожу эксперементы над 4гд35.

          • Ёшкин Кот пишет:

            Пишите, есть интерес.

          • Andy_P пишет:

            Да, интересно, поделитесь?

            • Игорь пишет:

              Снимаю ачх свипом,определяю точно частоту минимума впадины,как правило шпилька или овраг,включаю синус на этой частоте,по показанию програмного вольтметра отслеживаю,в каком месте самой ближайшей к корзине волны подвеса нужно нажать слегка пальцем,чтобы показания вольтметра увеличились.По началу в этих местах прилеплял комочек пластилина.Далее перемещаюсь в другую рядом стоящую впадину которая рядом и аналогично провожу процедуру,как правило 5-7мест и провал выравнивается.Но всё это от криво штампоаанного и приклеенного подвеса к корзине.Именно последняя волна подвеса сильно влияет на это место в районе 1кгц+-300гц.Или как вариант те места нужно сильно задемпфировать,но это я не пробовал.Так же размышления что резиновый шнур толщиной 4-5мм приклеенный вплотную к этой самой волне решит проблему.Но это идеи.Ну а так,в этом месте эти болячки.

              • Игорь пишет:

                У меня есть такой дин ,с очень качественной штамповкой этой синусойды подвеса.И он почти не имеет этой болячки ,а если и есть, то она по неравномерности не отличается от соседних участков.Есть,но ничтожна,чтобы определять её как недостаток.Так же думаю приклеить кольцо из толстого картона,чуток поджав эту волну по наружному радиусу.Но это нужно пробовать,что будет лучше.

                • Игорь пишет:

                  Пробовал клеить под весь подвес кольцо из картона,такого диаметра чтобы этот выступ волны как бы уничтожить.Получается лучше,но уже подвижка диффузора меньше по движению,зато проблемы на мидбассе и сч участке сведены на нет.Но в звучании чувствуется зажатость,т.к. центрующая шайба из-за этого всё время напряжена.Т.е.вдавлена внутрь мс.Микронюансы уже не те.Нужно думать.
                  Так же пропитывал подвес концентратом сырой резины в бензине.Результат не плох.

                  • Ёшкин Кот пишет:

                    У большинства экземпляров этого динамика, что мне попадались, ЦШ выгнута вверх, катушка частично выведена из зазора, и это нужно исправлять. Отклеить пыльник, зацентровать диффузор прокладками, закрепив его на нужной высоте, отклеить картонные накладки по окружности, размочить внешнюю волну подвеса тем же растворителем и аккуратно пройтись пальцами по крайней волне подвеса, слегка утапливая её вниз. Дождаться естественного высыхания и прогреть ЦШ и подвес феном, не вынимая фиксирующих прокладок. Затем приклеить картонные “четвертькольца” поближе к крайней волне подвеса, вынуть центрирующие прокладки и приклеить на место пыльник.
                    После пропитки всего подвеса сырой резиной его жёсткость/упругость должны возрастать, следовательно основная резонансная частота тоже должна вырасти. Измеряли резонансную частоту до и после пропитки? Компромиссный вариант – пропитать этим составом не весь подвес, а только его стык с “картонками”.

              • Ёшкин Кот пишет:

                Интересное исследование, спасибо.
                Кривая сборка – основная беда этого динамика. Качественно изготовленный тонкий бумажный подвес должен равномерно просвечивать, если смотреть на него на просвет со стороны корзины. Возможно, что обнаруженные Вами проблемные участки подвеса соответствуют каким-то внутренним неравномерностям, утолщениям или утоньшениям бумаги.

                • Игорь пишет:

                  Там вообще не пропрессованные участки подвеса,s-образность не по всей окружности.
                  А вообще да,4 по четверть кольца приклеить поближе и успокоиться.Тоже метод
                  Нужен микрофон в любом случае,хотя если видно что брак подвеса,то не думая делат о чём мы пишем.Не ошибётесь

  47. Игорь пишет:

    Да,после убедительной пропитки подвеса пропиткой из сырой резины резонансная выростает,но мне это не существенно,т.к как шп дины по прямому назначению это не моё.Нужно хорошее сч звено.

    • Игорь пишет:

      Пропитывал обильно весь подвес и 1см диффузора рядом.Есть ещё 3 дина,на них опробую более щадящие методы.Кольцо под дифф -не то.Так же заказал пару колпачков чуть большего диаметра,родные по замерам 28мм,поставлю на 35мм.Думаю поднимуться вч в районе 10кГц или около того

  48. Леонид пишет:

    Недавно проводил замеры мощности: при 25вт начинал вонять, но не сгорал! Мощность свою держит на отлично!

    • Александр пишет:

      Да ну.
      Звучать то он нормально не будет
      Выше 8 Вт

    • Александр пишет:

      Включил его в усилок китайский с Али типа кинтер хэндов ер8+8 Вт
      TDA7057AQ внутри
      На 80 процентах динамик захрипел.
      При этом низов прибрал
      Более мощные динамики и 2-х полоски на 80 процентах не хрипят

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *