АБ3 – усилитель класса А на полевых транзисторах

Технические характеристики:

Полоса пропускания усилителя: 20 – 2000000 Гц

Выходная мощность: 2-3 Вт (в зависимости от выбранного напряжения)

Выходное сопротивление схемы: в районе 1 Ома

Напряжение питания: +24 … +32 В

Ток покоя: 1,6 А

Описание:

Итак, схема однотактного выходного каскада на полевом латеральном транзисторе с раскачкой полевиком с РN-переходом. Выходной транзистор включён по схеме с общим истоком, линейность обеспечивает общая отрицательная обратная связь. Режим драйверного транзистора и его тип выбраны с тем условием, чтобы напряжение затвора было нулевым и затвор привязан к земле. Таким образом мы избавляемся от конденсатора на входе и обвески смещения.

Можно включить в цепь затвора регулятор уровня любого разумного номинала, скажем, 50-100 кОм. А сам выходной каскад превратить в усилитель мощности усилением 3, что часто достаточно для тихой комнаты.

К схеме задуман ламповый предварительный усилитель, доводящий звучание до совершенного, хотя и в таком варианте схема звучит безупречно.

R4 И R5 – делитель цепи ООС, выставляется либо парой резисторов на 220 Ом и 120 Ом, либо переменным резистором R6 на 330 Ом. Вариант для подстройки схемы.

Автор проекта: Александр

22 комментария: АБ3 – усилитель класса А на полевых транзисторах

  1. Александр Бокарёв пишет:

    Огромная благодарность Дмитрию за красивую схему и терпеливое редактирование присланного материала. Ламповая часть будет собрана и отслушана ориентировочно в ноябре. АБ.

  2. Олег (любитель) пишет:

    Александр, огромное спасибо за публикации. Штудировал ваш опыт в акустике, и тут такая находка. Как раз вовремя. Уж надумал было ламповый однотакт заиметь, но не совсем мое это, видать не дорос еще. Начинал в 80е, ламп почти не застал. Есть несколько вопросов по усилителю:
    1. Обкатана ли уже схема или остановиться пока на АБ1 ?
    2. Насколько АБ3 чувствителен к нагрузке и какие ограничения в зависимости от ее сопротивления (размах, мощность) ?
    3. Насколько чувствителен к постоянке по входу (можно ли его раскачивать операционником в двуполярным питанием и какое постоянное напряжение на выходе ОУ допустимо) ?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Олег, на данный момент АБ1 с лампой ЕСС 81 звучит совершенно неотличимо от лампового однотактника, такой же прозрачный и обволакивающий звук.
      Мощность невелика, 2, 5 ватта с питанием 30в, слышно, как усилитель начинает мутить звуком при подходе к ограничению, но громкость уже выше разумной. На комфортных уровнях звук безупречен.

  3. Сергей пишет:

    Александр, приветствую! С точки зрения звука какой вариант интереснее с выходным конденсатором или с виртуальной землёй на паре банок, как в АБ1?

  4. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    По мне, так двухэтажное включение нагрузки на данный момент победило, фон нулевой даже без стабилизатора питания. В схеме АБ3 нагрузка привязана не к диагонали полумоста, а к минусу питания, значит, требования к пульсациям жестче и возможно придется городить стабилизатор. Хотя, данная схема прилично работала и без.

  5. Сергей пишет:

    Александр, ещё вопрос, так как кп903а достаточно трудно достать, возможно ли заменить его на BSP129?

  6. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Совершенно невозможно, это абсолютно разные транзисторы по сути. 903й это J-FET , нормально открытый полевик с управляющим P-N переходом. Очень линейный . И у него ток падает с нагревом, как у латерала. Вместо него я применял обычный КП303, но там нужно делать смещение затвора в плюс, иначе полевик закрыт. Один коллега развил эту тему, сочинил несколько вариантов подобной схемы.Я позже в макете проверил свою, там если не заводить в затвор полевичка смещение, глубина обратной связи окажется мала , выходное взлетит .

    • Ёшкин Кот пишет:

      Асимметрия С3 и С4 для уменьшения фона по питанию?
      Насколько плох результат с одинаковыми номиналами?
      Не лучше ли применить стабилизаторы?
      Спасибо.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Внутреннее сопротивление полевика выходного и его нагрузки в виде резистора очень разное, поэтому напряжение пульсаций по плюсу питания делится этими двумя сопротивлениями неодинаково. Поэтому напротив низкоомного транзистора с внутренним примерно 2 Ома находится банка пяти-шестикратная по ёмкости по сравнению с емкостью верхнего этажа. Примерно 33 тыс мкф внизу и 4700мк вверху.

    • Ёшкин Кот пишет:

      Ещё вдогонку вопрос. Насколько велик риск динамической разбалансировки моста в процессе работы схемы, да и в статике тоже?

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Схеме с разными емкостями в этажах полумоста более трех лет, тогда применил этот финт для уменьшения фона в нагрузке без стабилизатора. Сейчас схема иная, не требует этого перекоса. хотя, стабилизатор снял бы многие проблемы, десятки тысяч мкф по питанию.
        “Сейчасная” схема))) отличается привязкой сигнальной земли не к минусу питания, а средней точке полумоста, пульсации при этом мизерные .

  7. Сергей пишет:

    Ваш коллега большой шутник, BC212 – биполярный транзистор, а что на схеме нарисованно? Или у него традиция такая – во все схемы ошибки добавлять, что б вводить молоДеж в заблуждение.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Он мне рисовал схему, я не заблуждаемый и ВС212- это мой выбор транзисторов. А его полевик я тоже не спутаю с биполяром. Все имеют
      право ошибаться.
      кстати, поищите данные на интересный полевик КП110, это особый случай, т.н. деплешен мосфет, нормально открытый полевик с изолир затвором, N типа. Закрывается полностью от минус 5 в в затворе, пробовал его внедрить в схему- внедряется. Но смещение открывающее затвор все равно заводить надо. Потому как в стоке сидит вольт 5. А надо шоб открыт был чуток.

    • LDS пишет:

      Что-то не так на схеме нарисовано?

  8. Сергей пишет:

    В схеме всё правильо, только Т1 почему-то обозван BC212, который никак не полевик. Просто я люблю сохранять интересные схемки рисунками, а по прошествии времени, найдя такую схемку, сидишь и думаешь, что за ерунду я накопировал.

  9. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    схему сочинил Сергей Чугунов, грамотный конструктор, а что касаемо ВС212 -это от прежнего варианта список деталей , там стоял именно ВС212, в новой полевик КП103

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      В нынешнем доработанном варианте схемы драйверный каскад на вс212 или 2sa970 развязан по питанию RC цепочкой, она же работает в цепи оос, она же отвечает за плавное без хлопка включение. Чуть позже выложу сюда эту схему, она сейчас звучит в моей домашке и звук её я считаю безупречным.

  10. Сергей пишет:

    Александр, зачем плодить схемы с ошибками?
    А то это начинает напоминать журнал “Коневодство”. ;)

    • Олег пишет:

      Присоединяюсь. Хотелось бы все-таки уточнить номиналы входного конденсатора и сопротивления R3. Пожа-алуста.

    • Марков Николай пишет:

      КП103 поплохеет от 15 Вольт, однако.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Насчёт кп 103 согласен, только схема как бы не моя, я лишь показал другой подход. А найти нормальный по вольтажу джифет -была бы неплохая схемка.

  11. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    С1 у нас нагружен на входной резистор , он м10, то есть 100ком, иначе. Значит, по правилу тридцатки входная емкость будет 0,33мкф.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *